为什么现在还有农村孩子辍学去打工？是真的因为没钱吗？
前几天看到一个帖子，内容是一个小姑娘初中还没毕业就要辍学了，因为她家一共六兄妹，两个姐姐初中没有毕业就外出打工了，大姐准备嫁人，二姐在打工。有2个弟弟在上学，一个妹妹才1岁多。她父母是领一些做手机壳的手工活自己做，所以她可以帮忙做。她深知家里的条件差，因此很懂事，很想减轻父母的负担。
现在真的还这么缺钱吗？
事实上，说缺钱的都是扯淡。现在因为没钱而辍学的仅占中学生辍学的非常小一部分。缺钱的时代已经过去了。说说我们那儿吧，山区，国家级贫困县，1000左右人口。但是还真没有人读不起书，村中普通家庭两人打工养两孩子还是很容易的，特殊家庭读书在这年代还是非常照顾的，要是读书厉害点的有的是人争着供。不过现在村里好像仅有四个还是五个高中生，适龄孩子初中基本都读了，不过一般都等不到毕业就出去打工了。80后这一代父母也许是在外跑得多，吃到教育上的亏比较多，感觉他们都比较重视教育，从小就竭尽全力将孩子送到条件好的地方去读书。
前几天在一个公园里，远远听到一群老头在凉亭里谈那些激情燃烧的岁月。我这个人和张春老师不同，喜欢当一个听书人。每个老人都是一座图书馆。本想凑上去听个热闹，可惜和别人相伴，条件不允许。突然，那群老头爆出一声国骂。循声望去，两个老头在对骂。从对骂中了解到，两人是在讨论“左派”和“右派”，结果观点不和导致两人从争吵到对骂。最后一老头愤而离去。我不厚道的觉得很欢乐：这些可爱的老小孩啊！网络不也这样？没有面对面的尴尬更是可以无所顾忌，最后的离去无非就是拉黑。挺无聊的是不？每个人的经历塑造了他的思想，观点不一致很正常。正如那两个老人吵架，有绝对的谁对谁错吗？最正常的应该是都有一定的道理，无非谁的道理多一点，谁的论据充分一些，谁的气势强一些。
有人质疑我所说的农村，大概以下几类说法（我脑补配上了暴走漫画的风格）：1.你到过多少农村？你不经确认！你不负责！2.你到云贵川走走！你到XXX看看农村的典范！3.哎哟，楼主家乡有钱啊，从没见过这样的农村。4.我告诉你，你知道的太少了本人农村土著，直到毕业后到大城市工作。因为小时候家里的穷，我对穷有真切的体会。92年我上小学时，一学期的10元学费在家里也是不小一笔数目。后来全家里只有十元八元的情况也时有发生。更多心酸不多举例，反正就是很穷很穷很穷啦。我上学时，我们那里极少数能够上完大学。随着上学，儿时的伙伴一个个和自己渐行渐远，对于辍学的伙伴的境遇和想法，多有了解。毕业后，到大城市工作。对比城市和农村，自己和辍学伙伴的现状，深有感触。我喜欢摄影，面对这几年家乡开发的巨大变迁，我试图拍摄一组反应这种变迁的纪实摄影，探究在一个长的时间段内，变迁中的人们的想法观点。对家乡青少年群体（高辍学率群体）多有观察。和几个在基层做教师的同学朋友有交流。他们的所见所闻，从他们口中了解的中学生现状应该比外行人的臆测要更靠谱一些。那些质疑我到过多少农村，推荐我到某地农村看看的知友请看回答开头，这个回答本是针对一位知友的回答的反对意见。不知道您有没有仔细看我的回答，我开篇已经承认了，穷困的现象还有很多。但，这，不是主流。（哈哈，重读我的回答，感觉一部分知友似乎是被开头的排比气势给震撼了，故有强烈反应）一次，我和朋友骑摩托车到山里玩。一路都是坑洼的土路。一路上只遇到一个五十岁左右的独行男人。没有别的岔路，我们骑了40分钟左右才见到一个小村庄。我不知道那个男人得走到什么时候才能走回村庄。天已临近傍晚，不知名的鸟叫使人毛骨悚然。到一个半山腰的村庄，大多是土胚瓦房。举目四望，群山茫茫，仿佛来到现代文明世界的边缘。
我想这些不比云贵川好多少吧？哦，对了，四川的哥们出来说了：四川的表示不能同意得更多。类似的例子很多，但既然是讨论一个宏大的普适性的问题，用这些点做代表显然不合适。家乡处于山区向平原过渡地带，既有落后的传统农业耕作方式，也有现代机械化农业应用。这几年，家乡农村处于巨大变迁中，贫富差距当然是越来越大。传统与现代，落后与先进，开放与保守。这些现状与冲突岂不是当前中国的一个缩影？我想，这个变迁中的案例，要比那些一直传统封闭贫穷落后的农村更具有代表性吧？
一部分网友认为，说到底还是农村穷，没钱的问题。这说法有两个问题。1.讨论问题分析原因可以追究到什么程度其实终极原因不是穷啊没钱啊，是因为“我国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段”“我们要走中国特色社会主义道路”。类似回答几乎可以解答当前中国的一切问题与矛盾。为什么房价这么高？为什么教育不平等？为什么你工作那么多而工资那么低？为什么人民的公仆可以作威作福？但是，这个回答能让你们满意吗？越过推导过程直接跳到终极答案的行为都是耍流氓！你不能说你和邻村小花的感情纠葛是来源于NNNNN万年前的BIG BANG吧？还不明白的可以参见QQ空间或某些微博，蛋大点事经过丫那脑袋一搅合，瞬间处理了几千万个“因为所以”的逻辑关系，最后整出一句貌似高深的装逼语录。额，扯远了。没有推导过程，单单说其根源是因为穷是不够的。2.什么是有钱，什么是没钱。抛开气压，讨论水在100度的时候会不会沸腾都是瞎扯淡。有钱买一盒烟，没钱买一套房，那你到底是有钱还是没钱？讨论的是上学问题，有钱没钱的标准就是正常情况下或者“跳一跳”能不能负担起学费。即便是这个定义，我仍然相信有很多家庭是很困难或者负担不起的。但，不是主流。
关于九年义务教育花钱的提问，收费名目多确实是现实，但我不认为要比以前的学费比例更高。货币贬值，教育条件改善也是明显的，对了，还有国家的补助。
关于实习的经历应该是不错的回答。大学学费虽然贵，但有奖学金和助学金——助学金肯定有弄虚作假的，但我见到的绝大部分真正贫困的学生也确实得到了帮助。
有知友说农村还得考虑娶妻生子什么的，如果有钱定义还包括娶妻生子买房买车等等等，那就算走在京上广的大街上见到的也大都是一群穷光蛋。
说了这么多，其实我和各位都是在管中窥豹。每个人的经历有限，只能看到中国大地上的一部分。即便经历相同，看到了同一个东西也不代表看到了同样的东西。看评论，许多知友的观点、见闻使我看到不同的世界，哪怕有些观点和我矛盾，但我觉得还是挺有道理的。
我读的大学不好，现实有时也挺让人泄气，但是我觉得读书还是非常有用的，上大学还是非常有好处的。
回到问题，为什么现在还有农村孩子辍学去打工？是真的因为没钱吗？
答案是：不是，是因为现在所谓的“读书无用论”占据了主流。