汉朝时州牧和刺史有什么区别

如题所述

1、职权不同

汉朝时州牧负责地方行政工作的一切大小事务,刺史只是负责巡查地方官员,起到监督作用。

2、设立背景不同

设立刺史是为了实现中央集权,加强对地方控制,便于管理;州牧主要是为了各州自己招募兵勇,守备城池。

3、中央控制力度不同

汉朝时州牧不仅实现了对行政事务的统管,还掌握了地方军队权力,实际算得上是割据一方的诸侯,中央对地方维持微弱的控制;刺史则加强了地方控制,实现了中央集权。

扩展资料:

对于西汉时期的刺史,不仅地位在郡守、太守之上,而且不受丞相的制约,而是直接隶属于朝廷的御史中丞和御史大夫。

王莽称帝时期,州刺史改称州牧。对于州牧来说,基本上掌握一个州的大部分权力。东汉光武帝建武十八年(42年),依旧制再改为刺史,但只设十二人,各州一人,余一州隶司隶校尉。

在历史学者看来,东汉州牧权力逐渐扩大,州牧不仅成为太守的上级,而且掌握了一个州的兵马、钱粮、人事等大权。

参考资料:百度百科-州牧

参考资料:百度百科-刺史


温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-13

1、职权不同

汉朝时州牧负责地方行政工作的一切大小事务,刺史只是负责巡查地方官员,起到监督作用。

2、设立背景不同

设立刺史是为了实现中央集权,加强对地方控制,便于管理;州牧主要是为了各州自己招募兵勇,守备城池。

3、中央控制力度不同

汉朝时州牧不仅实现了对行政事务的统管,还掌握了地方军队权力,实际算得上是割据一方的诸侯,中央对地方维持微弱的控制;刺史则加强了地方控制,实现了中央集权。

汉朝州牧历史

汉武帝元封五年(前106)始置刺史一职,分全国为十三部(州),各置部刺史一人,后通称刺史。刺史制度在西汉中后期得到进一步发展,对维护皇权,澄清吏治,促使昭宣中兴局面的形成起着积极的作用。

王莽称帝时期刺史改称州牧,职权进一步扩大,由监察官变为地方军事行政长官。 一般州牧和刺史只有一个,差别是州牧有军事权,刺史没有。

惯例应该是由地方推举,再报中央审核。但是东汉末期这种制度形同虚设了,基本都成了中央有权力的官员下派。

本回答被网友采纳
第2个回答  2008-08-04
基本上没什么区别,汉武帝时分全国为十三部分,就是十三个监察区,每州设刺史,东汉灵帝中平五年(188年)改刺史为州牧,早期实质上是一样的,后来,随中央控制权的削弱,州牧的权力大大增加,宛如独立王国,已不是单纯的监察职事了。
第3个回答  2008-08-04
州牧,古分九州,每州置牧,为一州之长。汉武帝时分十三部州,每州置刺史一人,监察地方。汉成帝时又把刺史改为州牧。后复为刺史。汉灵帝时又改为州牧,位在郡守之上,已由监察官发展为总揽地方大权的行政长官。
第4个回答  2008-08-04
州牧基本就等于刺史,是东汉后期某人跟皇帝提建议,把刺史改称州牧