海珠之眼安置户回应，不满安置房位置就不搬走真的好吗?

Question

如题所述

Answer 1

在世界各国工业化、城镇化历史上，农用地非农开发、道路开发、旧城改造更新等，往往涉及到地上房屋的拆迁和新房的建设，往往遭到被拆迁户的抵制。近日，广州海珠涌大桥正式建成开通。大桥一开通便吸引了人们的目光，因为桥中间的凹陷处保留了一处民房，这一地方被双向车道环形包围。从上面的航拍镜头下看形似一只眼睛，被网友戏称为“海珠之眼”  。对于此，海珠之眼安置户作出回应，不满安置房位置就不搬走。这是非常不好的，影响道路安全。

钉子户问题的存在，不仅增加了土地的开发成本和时间成本，而且一旦成交，还会导致达成协议的业主与钉子户之间利益分配不公。钉子户问题的一个重要表现是，所有被征收的人都公然藐视公权力。具体来说，就是对征收权的侵犯，对司法权的侵犯等等，所谓公然反抗公权力，是指土地被征收人不适合行使集体征收权和因征收而行使其他行政权力。钉子户抗议行为的驱动力来自合法诉求和不当诉求。

我国旧城改造和道路改造项目本质上是为了建设，而在制度设计上，获取外部利益通常仅限于开发商和政府。被征收人往往被排除在外。但真正的困境是，由于这些项目所需的主要用地大多是以谈判为基础，在谈判机制下，土地整合时，难免会有钉子户。由于钉子户的行为必然会造成增值损失，改变增值收益的分配格局，钉子户的危害是无法控制的，因此土地使用者必须尽量避免潜在钉子户的威胁。一般来说，它不会实施社会最优的上地整合规模，而是根据自身的成本效益计算，这是有利可图的。因此，现实中基于自由协商的主体土地整合规模可能小于社会最优的主体土地整合规模。可能限制了项目的最佳开发规模。

Answer 2

我觉得挺好的，因为那是自己的房子。旧房拆迁改造本身人家都是在很好的地段，为了利益，偏偏把人家赶去很偏僻的地方，大部分都不愿意。

Answer 3

事实上该住户并不是对安置房不满意，只不过是因为政府提供的拆迁费没有满足他的要求，这样的情况比比皆是，很多拆迁户都是因为给的赔偿款不够，所以做了钉子户。

Answer 4

其实不太好，这会影响到交通安全，而且对房主来说也不太好。

Answer 5

这种做法肯定不好。首先这样做妨碍了相关民生工程的进度，对市容影响也不好。对自己来说，还要一直忍受较差的居住环境。