试比较不同市场组织的经济效率，并依此说明政府为何要限制垄断，促进竞争。

Question

如题所述

Answer 1

垄断因素越少，经济效率越高，所以，完全竞争>垄断竞争>寡头垄断>完全垄断。很显然政府为了提高经济效率会限制垄断，促进竞争。关于垄断与创新，你可以读一读熊彼特的著作。 至于为什么会这样，我简单的说下，垄断会导致高额的垄断利润，又因为其垄断地位，没有外来竞争者与其分享或者叫分割这部分利润，垄断企业会通过各种手段巩固自己的垄断地位，保持垄断利润，这时就会产生寻租行为，寻租是一种非生产性行为，会损失一部分资源，垄断程度越高，损失的资源越多，因此政府要限制垄断，促进竞争。理论上来说，完全竞争是没有资源损耗的，经济效率最高。
另一个角度，垄断并非只有坏处，垄断会聚集大量的资金，如果这些资金用于创新或者其他生产性行为，那么整个社会的财富就会增加。
拓展资料:
一. 在完全竞争市场条件下，厂商的需求曲线是一条水平线，所以，完全竞争厂商长期均衡时，水平的需求曲线相切于LAC曲线的最低点；产品的均衡价格最低，且等于最低平均成本，产品的均衡产量最高。在垄断竞争市场上，厂商的长期利润为零，所以，在垄断竞争厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的，相对比较平坦的需求曲线相切于LAC曲线最低点的左边，产品的均衡价格较低，且等于生产的平均成本，产品的均衡产量比较高，企业存在着多余的生产能力。在垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以在垄断厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的需求曲线与LAC曲线相交；产品的均衡价格最高，且大于生产的平均成本；产品的均衡数量最低。在寡头市场上，厂商的需求曲线不太确定，一般认为，寡头市场是与垄断市场比较接近的市场组织，在长期均衡时，寡头厂商的产品的均衡价格比较高，产品的均衡数量比较低。
二.一个行业在长期均衡时是否实现了价格等于长期边际成本，也是判断该行业是否实现了有效的资源配置的一个条件。完全竞争厂商在长期均衡时实现了P＝LMC，而其他类型市场的厂商的长期均衡时都是P＞LMC，它意味着这些行业的商品供给不足。 由上，可得出结论：完全竞争市场的经济效率最高，垄断竞争市场较高，寡头市场较低，垄断市场最低，可见，市场的竞争程度越高，则经济效率越高；反之，市场的垄断程度越高，则经济效率越低。

Answer 2

中国电信公司是垄断的，A&T公司被政府强制拆分，垄断话费居高不下，A&T公司话费低廉，说明政府要限制垄断，促进竞争。
中国石油公司是垄断的，但是埃克森美孚这个500家巨子要在同一市场与其它30家同行竞争，结果，中国石油公司的油价是全球最高的，甚至一边制造油荒，一边大量出口，还争到国家巨额财政补贴。可见政府要限制垄断，促进竞争。

Answer 3

不同市场垄断的经济效率、限制垄断的原因如下：
（1）资源的利用情况；
（2）在垄断市场上，垄断厂商根据MC=MR的原则确定其价格和产量，而由于它所面临的需求曲线是向右下方倾斜的，所以垄断价格总是高于MC，产量相对较低；P通常被看成是商品的边际社会价值，MC通常被看成是商品的边际社会成本，在完全垄断的均衡点P>MC，它表现为资源在行业生产中的配置是不足的；
（3）垄断造成消费者剩余或社会福利的净损失；
（4）垄断厂商会阻碍技术进步。
可见完全竞争市场的竞争程度高，经济效率越高；完全垄断市场的垄断程度高，经济效率越低，因此相关部门要限制垄断，促进竞争。
完全竞争市场和垄断市场的经济效率是什么？
1、完全竞争市场的效率：完全竞争市场的效率在完全竞争市场上，厂商处于长期均衡状态时，市场是最有效率的。
第一：MC=P。MC度量了社会多生产一单位产量耗费资源的成本，而市场价格则衡量了消费者愿意支付的价格，它反映了增加一单位产品给消费者增加的福利，MC=P说明最后一单位产量所耗费的价值等于该单位产量的社会价值。消费者支付的市场价格最低，所以说，竞争的好处归消费者。
第二：从平均成本等于市场价格来看，在完全竞争市场上市场价格是一条水平线，而在厂商处于长期均衡状态时，厂商的MR=AR=P=AC=MC，此时，平均成本最低，这说明厂商使用现有技术使得厂商的平均成本为最低，因而在完全竞争厂商在生产技术使用方面是有效率的。如果全社会所有厂商都能在AC的最低点的组织生产，则社会稀缺资源的消耗最小。
第三：由于在完全竞争市场中，长期不存在超额利润，因而不存在短缺的现象，也不存在亏损所以不存在过剩积压的现象。所以，社会供求是平衡的不存在资源的浪费。
最后：完全竞争市场长期均衡是通过市场供求关系的变动来实现的，当消费者的偏好，收入等因素发生变化，市场使可以迅速作出反应，使得厂商及时调整生产经营决策。
2、垄断市场的经济效率：垄断市场的效率垄断被认为是经济效率最低的一种市场结构，从资源配置的效率来看，垄断使产量不足市场价格偏高，因而缺乏效率。
首先，垄断市场上价格大于边际成本，消费者被迫支付更高的价格，这意味着增加生产，社会由此获得的福利大于生产成本，社会福利可以得到进一步增加。但垄断企业为了维持市场上的高价格不可能扩大生产，因而供给短缺。其次，垄断市场上市场价格高于厂商最低的平均成本，这意味着厂商没有利用现有的生产技术进一步降低生产成本。因此，垄断厂商在技术使用上缺乏效率。此外，垄断厂商不存在竞争的压力，技术创新的压力不足无形中增加了社会成本。