在完全竞争市场上,厂商处于长期均衡状态时,市场是最有效率的。
第一,MC=P,MC 度量了社会多生产一单位产量耗费资源的成本,而市场价格则衡量了消费者愿意支付的价格,它反映了增加一单位产品给消费者增加的福利,MC=P 说明最后一单位产量所耗费的价值等于该单位产量的社会价值。消费者支付的市场价格最低,所以说,竞争的好处归消费者。
第二,从平均成本等于市场价格来看,在完全竞争市场上市场价格是一条水平线,而在厂商处于长期均衡状态时,厂商的 MR=AR=P=AC=MC。
此时,平均成本最低,这说明厂商使用现有技术使得厂商的平均成本为最低,因而在完全竞争厂商在生产技术使用方面是有效率的。如果全社会所有厂商都能在AC的最低点的组织生产,则社会稀缺资源的消耗最小。
在这种竞争环境中,由于买卖双方对价格都无影响力,只能是价格的接受者,企业的任何提价或降价行为都会招致对本企业产品需求的骤减或利润的不必要流失。因此,产品价格只能随供求关系而定。
扩展资料:
任何一个生产者,既可以自由进入某个市场,也可以自由退出某个市场,即进入市场或退出市场完全由生产者自己自由决定,不受任何社会法令和其他社会力量的限制。由于无任何进出市场的社会障碍,生产者能自由进入或退出市场。
因此,当某个行业市场上有净利润时,就会吸引许多新的生产者进入这个行业市场,从而引起利润的下降,以致于利润逐渐消失。
而当行业市场出现亏损时,许多生产者又会退出这个市场,从而又会引起行业市场利润的出现和增长。这样,在一个较长的时期内,生产者只能获得正常的利润,而不能获得垄断利益。
完全竞争市场可以促使生产者以最低成本进行生产,从而提高生产效率。 因为在完全竞争市场类型条件下,每个生产者都只能是市场价格的接受者,因而他们要想使自己的利润最大化,就必须以最低的成本进行生产。也即必须按照其产品平均成本处于最低点时的产量进行生产。
生产者以最低的生产成本生产出最高产量的产品,这是一种最佳规模的生产,这样的生产也就投有浪费任何资源和生产能力,因而,这样的生产过程也就是一种促进生产效率和效益不断提高的过程。
参考资料来源:百度百科——完全竞争市场
最后那句话看似有点帮助。好像两者条件是不太一样。但是区别在LAC和SAC,也只是保证利润的。如果一个行业还有利润存在,就会进其他厂商。其他厂商进入,市场价格就要变化,就不应该有哪个单独的厂商可以处在长期均衡状态的吧。昨天我以为成本不变行业的成本在其他厂商进入的时候价格还可以不变。后来想想也是错的。单个厂商产量不知道,但是整个行业有企业进入,肯定产量要增大。价格要变的。
追答http://baike.baidu.com/link?url=RfypZbOa_VSUJsJwvB0zKnlAejr9kGVldtnc_CB7xK5oXZ2JAYv7JkxPU9NDe0AxTNf1CODqnkkTEmymT9TQ-q#2
希望你看了,可以解决你的疑惑
看了这段,我更坚持认为“完全竞争市场中每个企业处于长期均衡状态,那么整个行业处于均衡状态”这话是对的。除非这话说成“完全竞争市场中每个企业处于均衡状态,那么整个行业处于均衡状态”。这样说就可以认为是错的了