第1个回答 2008-07-22
“相对于观察者,匀速运动的表比静止的表走的慢~”
——这命题是错误的。因观测者互换就会产生矛盾。
这是由相对论推测的吧。
相对论的前提是相对于任何参照系，光速不变。
因此若观测者以光速运动，则相对静止的表也以光速运动，它是不会走动的；而有相对运动的表速度都小于光速，是会走动的。即结果与命题相反。（由第三者作出判断）
由于光速的不变性，参照系将不会都是等效的，而是以光速参照系为绝对参照系，其时间是停止的，即时间参照值是无限大；而相对低速的参照系，其时间会变快，即时间参照值会变小。（由第三者作出判断）
若以宇宙内的一般宏观运动速度的参照系的参照时间为基准时间（即地球时参照值）t0，则相对速度为v的任意参照系参照时间值t=t0/√(1-v^2/c^2)。（等于已将一般速度参照系理想化为0速度的绝对参照系）
（公式t=t0/√(1-v^2/c^2)是爱恩斯坦的相对论时间公式，详情请看相对论。）
所以，个人认为，命题表述为
“相对于绝对参照系，运动的表比静止的表走的慢”
或
“以光速参照系为高速基准，高速参照系的表比低速参照系的表走得慢”
当然，绝对参照系速度为0，是无法确定的；光速参照系时间停止，是不存在测量的；光速恒定，对于任意参照系都一样，不能以此为校准。因此这只是理想化的表述。
实际仍只能以宏观背景参照系为准，在速率差很大的情况下，才容易判断相对于观测者，表究竟会走得快还是慢。
不过，若反过来，通过对比时钟的快慢，倒是很容易作出判断，慢的表原来所处的运动速度大，快的表原来所处的运动速度小。
第2个回答 2008-07-22
这样理解可以不可以：
静止的手表，过了一分钟，显示就是走了一分钟。
以光速远离的手表，过了一分钟，实际手表也是走了1分钟；但是由于这个时候手表已经离你有1分钟光的路程，所以你要看到这“过了一分钟”的表，必须再等一分钟，等光反射到你眼睛里的时候才能看到；所以其实是2分钟的时候你才看到手表走了1分钟，也就是手表“走慢了”。
第3个回答 2008-07-20
虽然手头无资料和证据，但我想用飞船上时钟偏慢
这1例子解析。
这超出了狭义相对论的范畴，需联合广义相对论加以解释。
按广义相对论加速引力场中的时间是要变慢的。地球可假设是一理想惯性系，从地球人和飞船人两方面看此问题；
起飞前，地球钟A与飞船钟B校准；在地球人看来：飞船起飞，加速，飞船内时空处于巨大力场中，在此过程中狭义相对论导致B钟变慢，广义相对论亦使B钟变慢，综合效果是B走得比A慢；待飞船平稳，只需狭义相对论便知地球人看B变慢；飞船掉头又一加速过程，再平稳飞行，最后加速（当然加速度小于零使速度减小）至停稳在地球上，分析如前。因此此时对表，B落后于A；
在飞船人看来：飞船起飞，加速，飞船内时空处于巨大力场中，在此过程中狭义相对论导致飞船人看A钟变慢，但广义相对论又使B钟变慢，综合效果还是B走得比A慢，飞船人看A钟走快；待飞船平稳飞行时B钟已落后于A钟，此时由狭义相对论知飞船人看A钟走时偏慢，二者示数之差减小；飞船掉头又一加速过程，再平稳飞行，最后加速至停稳在地球上，分析如前，虽然当飞船平稳飞行时飞船人看A走得比B慢，但不断的加速过程不仅抵消了此效应且还有盈余。因此此时对表，B依然落后于A；
相对论是一套自洽的理论，一般不会在逻辑上有矛盾之处。
第4个回答 2008-07-20
相对论，如果速度达到光速，表会停止，超过则倒着走
第5个回答 2008-07-21
“相对于观察者,匀速运动的表比静止的表走的慢”是个错误命题，可以证明的正确命题应该是“相对绝对参照系（或近似的）,匀速运动的表比静止的表走的慢”