吸烟对旁人的伤害

抽烟的人是肯定对自己有害的```那在他旁边的人闻到这个烟味会有什么害处``听说是那个抽烟人的6倍的伤害诶``是不是哦``

如果抽烟对别人不会造成危害的话,那为什么从世界卫生组织到各国中央政府、地方政府都在纷纷制定公共场所禁烟规定呢?这就从反面证实了吸烟会对旁人造成一定的危害,来自2007年中国控制吸烟报告的一节文章就能说明这个问题,据我的搜索,该文的相当一部分数据来源于世界卫生组织防止二手烟暴露政策建议,由此可以看出抽烟肯定会对别人造成伤害,为此我国倡议在公共场所不要吸烟

附1:2007年中国控制吸烟报告节选

第一部分 被动吸烟对健康的危害
被动吸烟是指不吸烟者吸入吸烟者呼出的烟雾及卷烟燃烧产生的烟雾,也称为“非自愿吸烟”,或“吸二手烟”。
1.被动吸烟吸入的烟雾中含有多种有毒物质和致癌物
卷烟点燃时会产生极高温度(900℃),这时产生的烟草烟雾中含有4 000多种化学物质,包含许多有毒有害物质,其中有 40 多种物质具有致癌性。表 1 列出了烟草烟雾中主要致癌物和有毒有害物质。 表 1 烟草烟雾中的有毒物质和致癌物质
有毒物质
一氧化碳、一氧化二氮、甲醛、乙醇、甲烷、甲苯、氢化氰、铅、铝、锌、镁等
致癌物质
苯并芘、氯乙烯、亚硝胺、多环芳烃、亚硝基甲苯、镉、镍、钋210等
2006年美国卫生总监报告[1]明确指出:
◆ 二手烟雾中含有几百种已知的有毒或者致癌物质,包括甲醛、苯、氯乙烯、砷、氨和氢氰酸等。
◆ 二手烟雾已被美国环保署和国际癌症研究署确定为人类A类致癌物质。国立职业安全和卫生研究院已做出结论:二手烟雾是职业致癌物。
2. 被动吸烟不存在所谓的“安全暴露”水平
室内空气中烟草烟雾浓度的大小,决定于烟雾释放量(吸烟人数,吸烟量,吸烟频率),居室容积及通风状况。很多人认为,只要吸烟人数少,房间面积足够大,危害可以减至最低,甚至没有危害,也就是说,存在“安全暴露”水平。但是下面的科学证据说明被动吸烟不存在“安全暴露”水平。
每燃烧一支卷烟所形成烟草烟雾中含有的苯并芘高达180纳克(1纳克=10-6克)。这在一个 30 m3容积的居室内就会形成 6 纳克/m3浓度,超过卫生标准(1 纳克/ m3)6 倍。为了将它稀释至容许浓度,就得把居室 30 m3空气每小时更换 5~6 次,而目前在宾馆和家庭中常用的中央空调和普通空调均无过滤清除苯并芘等类超微颗粒的功能,一旦卷烟烟雾在室内形成就很难加以清除,
有研究报道:在通气条件极差的环境下,暴露在充满烟草烟雾的房间内仅一小时,被动吸烟者血液中碳氧血红蛋白从平均1.6%升至2.6%,大致相当于吸一支焦油含量中等的卷烟。
一般的空气净化系统可以除去大的颗粒,但不能清除小颗粒或者二手烟雾中的各种气体。美国通风问题权威机构——美国采暖-通风-空调工程师学会——已经做出结论,不能依靠通风技术来控制接触二手烟雾的健康风险。因此将吸烟者和非吸烟者分开、净化空气或装置通风设备等,都不能够消除二手烟雾对非吸烟者的危害。如吸烟区设立在同一建筑物内,暖气、通风、空调系统的正常运行,会把二手烟雾传送到整个建筑物中的每个角落。
由于二手烟雾包含很多能够迅速刺激和伤害呼吸道内膜的化合物。即便是短暂的接触,也会产生如下后果:
◆ 导致健康人上呼吸道损伤,使哮喘患者发作更频繁,病情更严重。
◆ 增加血液粘稠度,伤害血管内膜,引起冠状动脉供血不足,增加心脏病发作的危险。
所以,无论是单独还是同时使用通风和过滤措施,都不能将室内二手烟雾暴露水平降低到可接受的程度。只有完全无烟环境才能真正有效地保护不吸烟者的健康。
3. 被动吸烟对人群健康(尤其对儿童和妇女)危害严重
有关被动吸烟与健康影响的研究报道最早出现在1971年美国卫生总监报告中[2] 。1981 年日本 Hirayama T. [3, 4] 关于被动吸烟与肺癌关系的前瞻性研究是被动吸烟对健康危害研究的“里程碑”。
Hirayama T. 观察了日本29个地区91 540不吸烟已婚妇女的死亡情况。观察发现:
◆ 丈夫不吸烟的妇女的肺癌标化死亡率为8.7/10万。
◆ 丈夫每日吸烟1~19支的妇女的肺癌标化死亡率为14/10万,相对危险度为1.61。
◆ 丈夫每日吸烟20支及以上的妇女的肺癌标化死亡率为18/10万,相对危险度为2.08。
之后,相继有几十项研究进一步证明了被动吸烟对健康的危害。
(1)被动吸烟对成人健康的危害
1986 年美国卫生总监报告[5]、1986 年和 1999 年美国国立卫生研究院[6, 7]、1992 年美国环保署和 1997 年美国加州环保署的权威报告[8, 9]中都指出:被动吸烟增加成人肺癌、心血管疾病和慢性阻塞性肺病发生的危险性,增加哮喘的发病风险,损害肺功能。
2006年美国卫生总监报告[1]进一步指出:
◆ 二手烟雾与吸烟者本人吸入的烟雾相比,很多致癌和有毒化合物的浓度更高。
◆ 呼吸二手烟雾即使时间很短,也会马上对心血管系统产生不良影响,从而增加心脏病发作的危险。
◆ 在家中或工作场合接触二手烟雾的非吸烟者,发生心脏疾病的风险提高了25%~30%,发生肺部疾病的风险提高了20%~30%。
据此,美国卫生总监报告[1]的结论是:成人接触二手烟雾会对心血管系统立即产生不良影响,引起冠状动脉缺血性心脏病和肺癌。
我国学者等于1997~2000年对60 377名40~70岁妇女进行调查[10],结果见显示,在家中被动吸烟的妇女,患脑卒中的危险性随丈夫每天吸烟量加大而增高(见表2)。
表 2 丈夫吸烟量和妻子患脑卒中危险性的关系
丈夫吸烟量(支/天) 妻子患脑卒中危险性增高率(%)
1~9 28
10~19 32
>20 62
我国学者另一项研究[11]用统计学方法估算中国人群中因被动吸烟导致肺癌和冠心病的死亡人数。结果表明,在2002年,11 000人因被动吸烟而死于肺癌,31 300人因被动吸烟死于冠心病,估计因被动吸烟死亡人数超过10万。与发达国家相比,中国女性吸烟率并不高,但由于男性吸烟率居高不下,超过一半的妇女每日生活在二手烟雾环境中,成为被动吸烟的主要受害人群。
(2)被动吸烟对儿童健康的危害
被动吸烟对儿童健康的危害,涉及到儿童生长发育各个阶段,胎儿期母亲的主动或被动吸烟,出生后的被动吸烟都能引发疾病,如婴儿猝死综合征、急慢性呼吸系统疾病、急慢性中耳疾病等,诱发或加重哮喘,影响肺功能的发育。
国外很多研究资料表明,母亲吸烟,孩子患婴儿猝死综合征的危险性是母亲不吸烟孩子的2~3倍。如果家中有2人以上吸烟,其危险性高达5倍。因此在强调公共场所禁烟的同时,不能忽视家中禁烟的重要性。
我国学者20世纪80年代后期对上海儿童患呼吸系统疾病住院率和家长吸烟情况的一项研究[12]证明,家长吸烟的孩子因呼吸系统疾病住院率是家长不吸烟孩子的1.5~2倍,出生体重低的儿童,这一比值高达2.6~4.8倍。
1992年美国环保署报告指出,“父母吸烟对婴幼儿所造成的被动吸烟,与婴幼儿的呼吸道感染有因果联系。”[8]
1997年美国加州环保署指出,“有充分的证据表明,出生后的被动吸烟是婴儿猝死综合症的独立危险因素。”[9]
1998年英国烟草与健康科学委员会指出,“婴儿出生后一年内,因患婴儿猝死综合症死亡,与暴露于被动吸烟有关。这种关系已被证实具有因果联系。”[13]
2006年美国卫生总监报告[1]总结了过去40年的科学证据, 结论是:
◆ 婴幼儿尤其容易受到二手烟中毒物的侵害,因为他们正在长身体的时期。
◆ 接触二手烟的婴儿,更有可能患婴儿猝死综合征而夭折。
◆ 接触二手烟的婴儿,肺功能差得多,产生健康问题的风险更大。
◆ 二手烟引起婴幼儿支气管炎和肺炎,并增加患中耳炎的风险。
◆ 接触二手烟会使患有哮喘的孩子发病更频繁,病情更严重。

附2:
世界卫生组织30日呼吁更多国家颁布禁烟令
食品商务网 2008-07-01 09:53:00
世界卫生组织定于30日发布一份有关禁烟令的报告,呼吁更多国家颁布禁烟令,禁止在公共场合和工作场所吸烟。
此间媒体29日援引提前得到的报告内容报道,世卫专家认为,禁烟令是预防心脏病、敦促烟民戒烟和保护儿童不受二手烟侵害的有效措施。
这份由世卫组织国际癌症研究机构专家撰写的报告指出,有足够的证据证明,禁烟令切实有效,而且对餐馆和酒吧的生意也没有什么影响。
报告撰写者调查了900多份相关研究和各国政府报告,得出上述结论。报告说,“禁烟令不仅可以保护非烟民被动吸入二手烟,同时也限制了烟民的吸烟行为”。
英国癌症研究机构发布报告说,英国一年前颁布禁烟令以来,促使更多烟民戒烟。这份报告预测,禁烟令可在10年时间内减少4万个与吸烟相关的死亡案例。
世卫组织说,全世界每年大约400万人死于吸烟,另外,四分之一心脏病死亡案例与吸烟有关。

附3:
世界卫生组织烟草控制框架公约
(2003年5月21日 世界卫生组织批准)
序 言

本公约缔约方,决心优先考虑其保护公众健康的权利,认识到烟草的广泛流行是一个对公众健康具有严重后果的全球性问题,呼吁所有国家就有效、适宜和综合的国际应对措施开展尽可能广泛的国际合作。
虑及国际社会关于烟草消费和接触烟草烟雾对全世界健康、社会、经济和环境造成的破坏性后果的关注,严重关注全世界,特别是发展中国家,卷烟和其他烟草制品消费和生产的增加,以及它对家庭、穷人和国家卫生系统造成的负担。
认识到科学证据明确确定了烟草消费和接触烟草烟雾会造成死亡、疾病和残疾,以及接触烟草烟雾和以其他方式使用烟草制品与发生烟草相关疾病之间有一段时间间隔,还认识到卷烟和某些其他烟草制品经过精心加工,籍以引起和维持对烟草的依赖,它们所含的许多化合物和它们所产生的烟雾具有药理活性、毒性、致突变性和致癌性,并且在主要国际疾病分类中将烟草依赖单独分类为一种疾病。
承认存在着明确的科学证据,表明孕妇接触烟草烟雾是儿童健康和发育的不利条件,深切关注全世界的儿童和青少年吸烟和其他形式烟草消费的增加,特别是开始吸烟的年龄愈来愈小,震惊于全世界妇女和少女吸烟及其他形式烟草制品消费的增加;铭记妇女需充分参与各级决策和实施工作,并铭记需要有性别针对性的烟草控制战略。

我本人不吸烟更讨厌二手烟
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-08-16
这样的说法没有根据的。
被动吸烟,又称为间接吸烟,它是指不吸烟者暴露在吸烟者所造成的烟气环境中,被迫吸入环境烟草烟气的过程。

一些来自美国的研究报告认为,与吸烟者生活在一起的不吸烟者患肺癌的相对危险性是1.01,暴露于公共场所烟气中的不吸烟者患肺癌的相对危险性为1.04,这说明被动吸烟患肺癌的危险性增加并不显著。科学家们一般认为相对危险性低于2.0不能说明什么问题。

被动吸烟比主动吸烟危害大吗

这个提法本身就欠妥,吸烟者在吸烟的同时并不是不呼吸了,也吸入环境烟草烟气,也就是说吸烟者不但主动吸烟,而且被动吸烟,如果从危害角度讲,吸烟者肯定要比被动吸烟者受到的危害大,怎么能说是被动吸烟者危害更大呢?这种说法显然是偷换了环境烟草烟气的概念,把环境烟草烟气与侧流烟气混为一谈,从而得出了错误的结论,或是主观上夸大了环境烟草烟气的危害。只要我们清楚了环境烟草烟气的形成过程,这种说法就不攻自破了。如果说被动吸烟者比主动吸烟者更忍受不了烟气的“呛”,确是实情,因为吸烟者已经习惯于“烟雾缭绕”的环境。

科学地分析被动吸烟

被动吸烟问题已提出多年,人们渴望真正撩开被动吸烟的面纱。这就要求首先有一个客观、科学的态度。在研究和宣传这一问题中加入感情因素,是每一个理智的人不愿看到的。

关于被动吸烟的公正看法,不应来自任何政府和组织的倡议,而应来自严格的科学试验。分析应以科学的方法为前提。美国科学院的nas曾说过:“尚未经过充分试验证实的想法称为假设……当一个假设经过重复的反证后仍然成立,而且其它假设不能产生所预言的结果时,这种假设就变成能够解释事实的理论。”

福建医学院环境科学教研室有些人曾测定了吸烟者与被动吸烟者的有关指标。他们测定了48名吸烟者、不吸烟者呼出气中一氧化碳、尿中硫氰酸根离子、尿中可天宁的含量,并对13名被动吸烟者进行试验观察,其结果表明吸烟者上述指标分别为不吸烟者的4、2、5倍,被动吸烟者受试前后呼出气体中的一氧化碳、尿中可天宁增高不明显,尿中硫氰酸根离子无变化。

关于被动吸烟的研究表明:环境烟草烟气对非吸烟者的影响是存在的。例如卷烟烟气对人的眼、鼻、喉有刺激,会引起咳嗽等。但就呼吸机能测定的生理指标来看,没有明显的影响。丹麦和英国研究人员进行的一项研究表明,被动吸烟会引起非吸烟者暂时性的不舒适,除此之外对健康没有负面影响。本回答被提问者采纳
第2个回答  2008-08-26
旁人吸烟,与己无关
很多人都认为被动吸烟远没有吸烟的害处大,对身边的吸烟者过于宽容。德国一位肿瘤防治专家根据研究提出一个惊人的结论,认为吸烟对旁人的危害比自己还大!特别是高浓度的亚硝胺,被周围人吸入的比吸烟者本人吸入的还要多50倍,相当于每小时吸30支烟。所以人人都有权利抗议身边的吸烟者,以保护自己的身体健康。
第3个回答  2008-08-30
被动吸烟害处。

所谓“被动吸烟”即吸烟者周围不吸烟群众受害者,包括其生活在一起的父母、丈夫、妻子和儿女,“父母吸烟,孩子受害。”世界卫生组织指出:长期吸烟的人,在其周围不吸烟的人在有烟雾的房间里1小时,就等于吸了一支烟。看来,只有希望享有吸烟自由的烟民们,自觉地尊重不吸烟者拒绝被动吸烟的自由,为被动吸烟受害者呼吁,这也是建议社会主义精神文明的一项内容。
第4个回答  2008-08-16
说的没错,吸烟害人害己