甲型流感是怎么传播的？和非典有什么区别？和非典必哪个更厉害？甲型流感 有药可医治吗？

Question

如题所述

Answer 1

甲型流感VS非典，看哪个更好防治？

　　2003年的那场非典让国人至今记忆犹新，那场非典来势汹汹，传染程度、范围还有传染结果都让人闻之色变，好在国家采取了一系列措施，终于将这场非典传染病压制了下去。转眼间已经过去六年了，中国在这六年里取得了不小的成就，各方面都有了长足的发展，但是没想到肇始于墨西哥的甲型流感又开始粉墨登场了。

　　对比一下甲型流感及非典，感觉有以下几点：

　　一是两者都是传染病。甲型流感的原始病毒存在于诸身上，但是这玩意在猪身上没啥反应，在人身上居然出现如此大规模的传染真是始料未及的，非典的传染源头直到现在还是个迷，各种说法都有，但是没有最终确定这场非典病毒的源头来自于哪里。

　　二是两者发源地不同。甲型流感发源于大洋彼岸的墨西哥，传染到了美洲国家尤其是与墨西哥挨着的美国受害最为严重，截至目前已经有数千起感染病例了，由于远离总过，同时国家又采取措施非常快速得力，目前中国才发现两起确诊病例，而且都是从国外留学带回来的，这是很不容易的，要知道，中国有十三多亿的人口，这个比例简直可以忽略不计，说明防控工作已经做得很好了。

　　三是两者的杀伤力不同。非典的杀伤力有目共睹，传染性及危险性在各个传染病领域都能排到前几位，而且即使治疗后给人造成心理上以及生理上的阴影很大，后遗症状非常明显。与其相比，甲型流感无疑就轻很多了，据科学分析与确定，甲型流感每千人感染者的死亡病例只有一起，而且这种概率普遍是在意料卫生条件一般的落后国家，比非典的杀伤力确实少很多。

　　对比一下我们就心里有数了，想当年非典突然袭击，让国人措手不及，面对如此严重危险地传染病中国都能扛过来，说明了中国人抗风险能力实在是不一般的强。俗话说吃一堑长一智，经过非典的教训与洗礼，最近这些年来，国家在医疗卫生领域投入巨大的人力物力财力，尤其是传染病预防方面更是有了长足的进步，与六年前相比不可同日而语了，现在国家控制如此严密，相信甲型流感传播的可能性微乎其微了。

Answer 2

呼吸道疾病传染途径主要是空气，当然也有直接传染的，如唾液。非典死亡率比甲流高得多，两者传染性基本一样。治甲流的药主要还是以抗病毒为主，如果有发热和并发症，就加上退热药和其他抗生素，反正和治普通感冒一样。