第1个回答 2014-01-22
其实你说的华容道根本是罗贯中瞎编的，没有这会事，连张飞，赵云的伏击都是假的。如果按照三国演义的说法，是诸葛亮让关羽放走曹操，顺便还一个人情，因为曹操死了北方一定大乱，到时只有孙权和刘备争天下，所以孙权一定趁刘备羽翼未丰的时候除了他，就不会有三国鼎立了
第2个回答 2014-01-22
主要让其过人情债,另一方面也要下下关羽的傲气和威风,镇定军心,让其更忠心为汉蜀出力.
诸葛亮左右为难是假装的,他实际上是胸有成竹,早就料知.
第3个回答 2014-01-22
放走曹操主要是为了保证魏蜀吴之间的平衡，其实吴蜀的关系并不好，也都有自己的战略意图。放过曹操可以牵制吴国，让蜀汉政权有发展的时间。
第4个回答 2017-10-20
其实你说的华容道根本是罗贯中瞎编的，没有这会事，连张飞，赵云的伏击都是假的。如果按照三国演义的说法，是诸葛亮让关羽放走曹操，顺便还一个人情，因为曹操死了北方一定大乱，到时只有孙权和刘备争天下，所以孙权一定趁刘备羽翼未丰的时候除了他，就不会有三国鼎立了
1 关羽欠个人情，晚还不如早还。
2 曹操被杀，刘备即遭灭顶之灾。赤壁之战时，孙权兵力敌曹操不行，灭刘备绰绰有余。
3 顾全大局。北方好不容易统一。曹操一死，北方政权内部必将混乱，匈奴等少数民族也有重新崛起，卷土重来踏进中原的可能。
4 诸葛亮过于自信，即使现在不杀，将来也有机会。
以上是个人针对 《三国演义》中的解析，而正史中，个人则不认为诸葛亮是一个军事家，仅仅是一个非常著名的政治家。
如果楼主想更进一步了解，请阅读《三国志》或者《裴松之注三国志〉。
只有将 历史形象，文学形象，民间形象综合起来，才是对一位古人，对一件古事的正确理解～～～
修改答案：关羽的性情是什么样的？他爱惜士兵而鄙视士大夫。诸葛亮是很传统的士大夫。在《三国演义》里，博望坡用兵，将诸葛亮写的神机妙算，但是，开始的时候楼主也明白，关羽甚至满营众将官都不服诸葛亮。
赵云是个明事理的人；张飞，是一个匹夫，你有本事我就服你。但是关羽呢？正史说，关羽自幼喜读《春秋》，客观上说，关羽是儒将中的猛将，他跟诸葛亮相比，是针尖对麦芒。反之，诸葛亮是个士大夫，自幼博览群书，那股士大夫气很足。说到这里，楼主明白了么？如果非要把话挑明了，使他们两个在政治集团内部的相互勾心斗角。诸葛亮存在一种报复心理。就是这样。作为一名当时战乱中的军师，即使刘备给了他很大权力，也不济于事，重要的是自己确立自己的地位。而不服的，就要整，为了维护自己的利益，这就是政治。立了军令状，无论看在谁的面子上，诸葛亮肯定不会执行军法，但是关羽就欠了诸葛亮一个人情，以后，就算关羽仍然不服，碍于这个人情，他也不敢有什么所谓的报复作为了。最为一名合格的政治家，这是诸葛亮的亮点。
之后吕蒙夜袭荆州一役，半年之久的战斗，作为丞相的诸葛亮没有发兵甚至没有建议刘备发兵，还是一个所谓的勾心斗角。
并不是刻意的去贬低诸葛亮，个人也很佩服他的政治才能。但是，楼主非要把话说明白了，那么我只能说：身在官场，只有心黑手狠才能立于不败之地。