阿甘正传和肖申克的救赎拿过奖吗？

Question

阿甘正传和肖申克的救赎拿过奖吗？如拿过可以给个详细的内容吗？就是获得什么奖项，获奖时间等！谢谢了！

Answer 1

阿甘正传

·第六十七届奥斯卡最佳影片、最佳男主角、最佳导演，最佳视觉效果，最佳剪辑，最佳改编剧本六项大奖。

·第十六届电影金鸡奖最佳译制片奖。

肖申克的救赎
《阿甘正传》与《肖申克的救赎》
1994年的奥斯卡颁奖典礼上，《肖申克的救赎》是《阿甘正传》最大的竞争对手，如果说《阿甘》是一个梦，那么《救赎》就是一种生活。生活比梦简单，但生活远比梦境残酷。而这两部片子也的确是有很多可比之处，他们也有缘凑在了一个奥斯卡年度。

生活就像一盒巧克力，你永远不知道你会得到什么。当一片羽毛缓缓飘荡的时候，生活被幻化成了一首优美的圆舞曲，因为不管拿到的是什么，巧克力永远都是可口的。《阿甘正传》展现给我们的也永远都是生活中最美好的那一面，也会让我们时刻为生活的美好的而满足。

忙着去活或是忙着去死?(Get busy living or get busy dying)，《肖申克的救赎》把生命变成了一种残酷的选择。肖申克的救赎是我们简单的生活中值得一再回味的东西。相信自己，不放弃希望，不放弃努力，耐心地等待生命中属于自己的辉煌，这就是肖申克的救赎。

虽然最后找到了通向天堂的那条路，但是这条追寻的过程中却是充满坎坷。

他们都是极为优秀的影片，至少他们都是那种让你看完以后就绝对不会忘记的影片，而且每次看完都会有不同于前一次的感觉和感受。在两部同样经典的影片面前，奥斯卡的评委们选择了《阿甘》，也就让它的影响力和观众接受程度远远的超过了他的竞争对手。但是埋在土里的金子终究是要发光的，这些年来，《肖申克的救赎》却开始了奋起直追，受关注的程度并不比《阿甘》少，而且很多人开始为他鸣不平。

为什么奥斯卡会选择《阿甘正传》?

第一：同汤姆·汉克斯比起来，蒂姆·罗宾斯（Tim Robbins）当时还是个小字辈。凭借着《费城故事》，汉克斯已经问鼎过奥斯卡，而且他也是好莱坞好男人的典型代表，没有绯闻，家庭和睦，乐善好施。不管他被那年的奥斯卡提名，他都会是最最热门的候选人。而后者却初出茅庐，影响不大，不过值得一提的是他现在已经极少演戏了，基本上都是当导演。而该片也是导演弗兰克·达拉伯恩特（Frank Darabont）的处女作，奥斯卡很少把大将颁发给一个第一次执导筒的导演。弗兰克·达拉伯恩特后来也与汤姆汉克斯一起合作拍摄了《GreenMils》。

第二：奥斯卡比较偏向于弱智人士，对现实主义题材往往重视不够。《飞越疯人院》、《雨人》等等都是此类型影片，也都获得大奖，美国人也常说，只要是跟傻子有关，就容易获得奥斯卡。而好莱坞对现实主义的题材往往重视不够，特别是那些揭露美国社会黑暗面的影片几乎是绝少得奖，而《阿甘》则是把美国当代很多的重要事件都贯穿起来，并以一种很幽默的语气调侃了一把，由此可见，《阿甘》获胜也是在情理之中的。
一个奥斯卡小金人虽然很重要，但是奥斯卡历来的传统是比较重视商业影片，忽视文艺片，重视大牌演员和导演，忽视新人，所以他并不能完全说明问题。在很多人看来，落败的《肖申克的救赎》远比《阿甘正传》要来的深刻也更有回味的余地，当然这是一个仁者见仁、智者见智的问题，但是不可否认的是这两部电影有许多的相似之处。

神似的男主角：我常常认为汤姆汉克斯与蒂姆罗宾斯在很多地方都非常相像，都属于那种沉默深沉型的男人，一幅生就正派的脸，是那种让女人觉得非常可靠有安全的感的男人，让男人觉得是那种正直而又值得信赖的朋友，所以很容易博得观众的好感与信任。最为重要的是他们都有出色的演技，都是那种只要在屏幕上出现，就一身是戏的演员。

探讨人生的主旋律：这两部影片都是在探讨人生、人性以及社会。只不过一个充满了阳光和希望，而另一个则是阴暗和压抑，恰恰是这种鲜明的对比，让我们把这两部影片放在一起比较有了更多的意义。

不知道有没有人把这两部影片放在一起看过，我相信一个下午足够了，一个人静静的看，我先看的《阿甘正传》，后看的《肖申克的救赎》，我当时的感觉就是从天上掉到了地上。两个男人不同的命运让我们对生活和未来有了一种重新的认识，看《阿甘正传》就好像在草地上晒太阳，一切都是那么的美好，阳光让我们体会到了活着的乐趣和对美好未来的憧憬，在这温暖的阳光下，我们绝少能够想到太阳落山后的黑暗与寒冷。

而《肖申克的救赎》就让我们体会到了这一切，监狱中生活绝对没有乐趣可言，更加谈不上什么希望。这时俺想到了新东方的校训在绝望种寻找希望，这恰恰就是最难的，很少有人能够在明知道没有希望的状态下还在寻找希望，我们常常能从年长的人口中听到人啊！最好不要和命运抗争，什么是命运？那种努力是对生命的抗争？谁都又说不清楚。当安迪战胜命运的时候，我们也可以说这种胜利也许恰恰就是命运的一部分。

Answer 2

原创回答：
阿甘正传和肖申克的救赎同一年公映(1994)，参加同一年的奥斯卡奖评选(1995)，肖申克的救赎获得7项提名，分别是：
最佳男主角Morgan Freeman
最佳摄影Roger Deakins
最佳剪辑Richard Francis-Bruce
最佳原创音乐Thomas Newman
最佳影片Niki Marvin
最佳录音Robert J. Litt, Elliot Tyson, Michael Herbick, Willie D. Burton
最佳改编剧本Frank Darabont。
虽然获得这么多提名，无一项得奖，而且大部分都是输给了阿甘。

阿甘正传获得六个小金人：
最佳男主角：Tom Hanks
最佳导演：Robert Zemeckis
最佳视觉效果：Ken Ralston，George Murphy，Stephen Rosenbaum，Allen Hall
最佳剪辑：Arthur Schmidt
最佳影片：Wendy Finerman，Steve Starkey，Steve Tisch
最佳改编剧本：Eric Roth
另外还有七项提名：
最佳男配角：Gary Sinise
最佳艺术指导：Rick Carter，Nancy Haigh
最佳摄影：Don Burgess
最佳声效：Gloria S. Borders，Randy Thom
最佳化妆：Daniel C. Striepeke，Hallie D'Amore，Judith A. Cory
最佳原创音乐：Alan Silvestri
最佳录音：Randy Thom，Tom Johnson，Dennis S. Sands，William B. Kaplan

在肖申克的救赎所获得的七项提名中，有六项是输给阿甘，只有最佳录音是他们一起输给了当年的娱乐大片《生死时速》。

Answer 3

《阿甘正传》
获得·第六十七届奥斯卡最佳影片、最佳男主角、最佳导演，最佳视觉效果，最佳剪辑，最佳改编剧本六项大奖。
也就是获得了第95年奥斯卡最佳影片
也就在同年，很不幸的，当年就是《阿甘正传》打败了《肖申克的救赎》获奖的~~
很残酷吧，两部都是佳片。

Answer 4

1994年的奥斯卡颁奖典礼上，《肖申克的救赎》和《阿甘正传》是最大的竞争对手，如果说《阿甘》是一个梦，那么《救赎》就是一种生活。生活比梦简单，但生活远比梦境残酷。而这两部片子也的确是有很多可比之处，他们也有缘凑在了一个奥斯卡年度。在两部同样经典的影片面前，奥斯卡的评委们选择了《阿甘》，也就让它的影响力和观众接受程度远远的超过了他的竞争对手。但是埋在土里的金子终究是要发光的，这些年来，《肖申克的救赎》却开始了奋起直追，受关注的程度并不比《阿甘》少，而且很多人开始为他鸣不平。
《阿甘正传》
·第六十七届奥斯卡最佳影片、最佳男主角、最佳导演，最佳视觉效果，最佳剪辑，最佳改编剧本六项大奖。

·第十六届电影金鸡奖最佳译制片奖。

Answer 5

阿甘正传和肖申克的救赎是同一年参加的奥斯卡，最终阿甘是拿到最佳影片。。不过肖申克的救赎也确实是一部好片子，只是很无奈的碰到阿甘正传。

他们参加的是1994年的第67届奥斯卡奖 《阿甘正传》共获得了六项大奖，《肖申克的救赎》获得九项提名，但是一个奖都没拿到。