GMAT 逻辑思维是怎样的：
我们首先要弄清论述是怎么回事。论述是由论点，论据，和论证过程(也叫推理)构成。所谓论证过程，就是用严格的逻辑规则由论据得出论点的过程。
许多学生考不好GMAT，是因为方法不对，走了弯路。如果运用正确的练习方法，从CET-6考试60分到GMAT750分，只需要两个月，每天四至五个小时的时间。
GMAT考试所涉及的英语语言是很标准化，很规范的。读懂文章本身不需要很强的英语能力，主要的是要习惯GMAT的思维习惯。
很多中国学生考不了高分的主要原因，就在于把精力放在读，而没有放在思考问题体现的思维方式。其实这种思维方式也是很简单的，我们在日常生活中就随时在运用这种思维，只不过我们没有注意到罢了。
在开始练习时先注意思维过程，大约在一个月后就会自然而然运用GMAT思维做题，再经过一个月的练习就会达到“高手无招”的境界。
对于相当一部分考生而言，经过正确的练习，达到750分是可以实现的。当然，如果想得到更好的成绩，就需要有较高的分析问题的能力了。通过考试测试考生的分析、推理能力，也正是GMAT考试的目的。
中国考生大多经过了严格的大学教育，数理分析、逻辑推理能力是很强的。因此，中国学生有考高分的智力基础，剩下的，就是要用正确的方法来练习了。
此外，关于LSAT,我认为无论怎么强调其对GMAT高分的作用都不过分。LSAT的文笔优美，思维严谨，能从根本上提高GMAT考生的思维能力。
逻辑方法论
逻辑实际上是最容易提高的部分。学好逻辑，关键在于读懂文章的论证结构和掌握逻辑思维的规则。所有的逻辑题都是围绕一小段文章(即论述)提问，要求考生对该论述进行处理。
那么，我们首先要弄清论述是怎么回事。
论述是由论点，论据，和论证过程(也叫推理)构成。所谓论证过程，就是用严格的逻辑规则由论据得出论点的过程。
那么，对于一段论述，GMAT会问哪些问题呢?
识别Assumption (假设)
为某一问题或现象提供解释，或解释一个看起来矛盾的关系(Apparentdiscrepancy)。
从给定的论据推理出合理的结论。
识别论证方法和论证的结构。
识别推理错误和错误的理解、表达。
分析论证的有效性(Soundness)，包括对原论述的评价(Evaluation, assessment)以及新信息对原论证的作用(Support, Weaken)。
为了正确回答这些问题，我们要掌握相应的逻辑规则。
GMAT里的推理过程，就是一个由A到B的过程，即由已知的事(A)推出未知的事(B)的过程。
A与B有哪些关系?也就是说，在什么情况下，我们准确地知道A能不能推出B?首先，我们要明确几个关系：充分条件：就是A肯定得到B，记作A→B;必要条件：为了得到B，必须满足A这个条件，记作B→A;充分必要条件：A肯定得到B，而且为了得到B，必须满足A这个条件。记作A←→B。这几个关系，是所有逻辑推理的基础。现在我们看看如何运用它做题。做题的第一步就是要读清楚短文的论证结构，区分出论点和论据。有的GMAT题干脆就问什么是一段话的论点。
以上就是关于GMAT逻辑思维的相关内容介绍，希望大家能够了解。多多备考了解GMAT相关信息，争取做到万无一失。
成都申友GMAT编辑
众所周知，GMAT考试同GRE考试一样，是一种思维能力测试，它与托福、雅思这样的语言能力测试不同，想考高分依赖的并不是考生听说读写的英语功底，而是对于相应考试所考察的思维方式的掌握，很多同学都知道GMAT考试是经企管理研究生入学考试，考察的是考生的管理潜质
因此商科思维就是GMAT考试考察的核心，当然针对GMAT考试中的各个不同的科目，考察的商科思维也有所不同，比如说SC考察的是有效表达的能力，RC考察的是快速学习的能力，而CR考察的是决策能力，很多同学对CR感到头疼，认为它所考察的逻辑思维比较难掌握，那么考生应该如何锻炼自己的GMAT逻辑思维呢？
GMAT考试全称为Graduate Management Graduation Test, 即经企管理研究生入学考试，它本身是为读MBA的同学设计的，美国、英国、澳大利亚等国家的高校都会采用GMAT考试成绩来评估申请入学者是否适合于在商业、经济和管理等专业的研究生阶段学习，以决定是否录取该考生。而在中国，很多要在国内读MBA的同学也要参加一个考试，即MBA联考。
从1997年开始，国内开始组织每年两次的MBA联考，其考试试题在初期基本都是GMAT考试的中文版本，现在仍有一部分题目是由GMAT试题翻译而来，因此国内MBA联考的中文题目就是锻炼CR逻辑思维绝好的材料。通过这些题目的训练与思索，同学们可以摆脱英文理解的束缚，更为针对性地解决逻辑思维中存在的问题，总结常见的错误选项思路，为做好GMAT英文试题打好思维基础。
很多同学认为CR题比较难，难就难在题目本身不好理解，尤其是面对一些高分题目，有些同学可能会出现读不懂的情况，因此有相当一部分同学试图通过提升阅读理解能力来提升自己的CR正确率，但实际上，这种方式是有悖于CR题目考察的初衷的。
本身CR题目是要检验大家发现问题与解决问题的能力、检验大家是否是一个以结果为导向的人、检验大家能否进行商业模式模仿、检验大家能否掌握基本的盈利模式、检验大家对于影响关系的判断
因此仅仅依赖阅读理解是不能够从根本上解决问题的。要想提升自己对题目的理解能力、抓住一道题考察的思维方式，就一定要总结好题目中常见的逻辑结构，摸清楚常见的出题套路。
同学们可以以OG中的逻辑题目为样本，不看问题与选项，专门练习对OG 124道题目本身逻辑关系的梳理，训练自己在草稿纸上边看题边迅速画出逻辑关系图的能力，然后将梳理好的结构进行归类，总结OG中题目常见的逻辑结构，看哪种逻辑结构占比最大，哪个逻辑结构比较特殊，这样就能抓住官方常考的逻辑结构，针对性提升对于该逻辑思维的熟悉度也就不难了。
很多同学都觉得OG自带的解析比较难以理解，因为是用英文来讲解题目，所以在理解上会存在一定的障碍，也有同学听说OG的解析“不太好”，可能不能够快速地答疑解惑，但实际上，OG在CR部分的解析还是值得一用的，尤其是官方对于一道题逻辑漏洞的分析（Reasoning），也就是题目与选项分析之间的部分。
它明确指出了这道题的出题思路与可能存在的逻辑漏洞，通过对这一部分的理解，同学们可以明确官方在这道题上的出题套路，也就可以更有针对性地对选项进行分析。因此，多观察OG解析部分Reasoning中出现的出题思路与逻辑漏洞，大家就可以更了解官方的出题套路，如果能够将其进行分类汇总，那么在下次出现相似题目的时候，就可以迅速抓住相似题目的逻辑思维了。
上面讲述的三个方面确实能够在一定程度上帮助我们提升CR逻辑思维，但是要想提升自己在CR部分的正确率，最关键的还是要抓住CR部分所考察的核心，也就是商科思维。只有充分理解了考官的出题角度，才能够从根本上搞定CR，因此如果你还在用阅读理解的方式来解题、还在用增强削弱评价假设解释结论填空等问题类型分类来解题、还在用因果果因方案枚举等逻辑学推理方式来解题，那么你就没有真正搞清楚CR是什么，CR在做什么。
毕竟GMAT考试是对于考生管理潜质的认证，因此抓住商科思维来解题才是GMAC官方想要你去做的事，如果不学习“条件推理目标管理类比推理财商思维Boldface”这五大考点以及考点背后的商科思维就很难抓住CR的本质考到高分。所以说，思维能力测试只有在扭转思维后才能考出好成绩，而学习正确的方法是重中之重。
其实，CR所考察的商科思维就是管理工作中会用到的商科思维，因此要锻炼好这方面的逻辑，不光可以通过上文Zora老师所讲述的四点，还可以在平时的工作与生活中多思考、多运用，比如说经常思考生活中一些观点的逻辑漏洞、思考一件事情解决的突破口、思考一个想法是否合理的取决因素等等，都可以有效提升自己的GMAT逻辑思维。
成都申友GMAT祝大家都能考取高分哟