从美国南北战争后的政党来解答这个问题（关于两党政策和政策思想分歧请自行查阅相关资料，或维基百科，因为政治和党派政策及政策思想太过复杂，且提问者此刻需要的不是政党历史，因此在此不作详细的描述）：
按目前美利坚合众国党派主要分为<民主党>和<共和党>，其他诸如<美国绿党>、<美国改革党>、<美国共产党>等，此处不作描述。
1、两党执政类型区别（注意，此处再次强调政党派系倾向是指南北战争后至今，不包含将来）：
<民主党>倾向左翼，强硬激进派（当然，很多人喜欢理解成民主进步派）；具体事例如医疗改革、教育改革、（环境改革这里不算，因为各党都支持，美国人民觉得这是不需要争议的）。
<共和党>倾向右翼，现实主义保守派；具体事例如支持中产阶级以上的政改，积极参与各国利益接壤的政策，有时会达成妥协。
2、两党执政核心理念区别：
<民主党>倾向推行有利中产以下的政策，对外国事上先礼后兵。一般常说的“鸽”派作风，推崇美国民生发展。
<共和党>倾向推行有利中产以上的政策，对外国事上先兵后礼。一般常说的“鹰”派作风，推崇美国核心发展。
-----以上简单易懂的讲，就是民主党支持美国均衡发展，利用长处弥补短处，对外政策采用干扰及军事控制手段。而共和党支持美国核心力量的发展，各项政策大多与美国优秀人群和企业有关，对外政策采用军事谈判和军事镇压。
以上两点只是稍微覆盖美国主要两党的执政中心思想，对于政党来说，暂时的分析永远只能是冰山一角。因为要理解政党，不能像区分“好”与"坏"一样来区分，而是根据政党中推行的实时政策来由大多数人民来衡量其执行上的有利和可行性。
另外，认识党派和党派推行的政策、改革体系等；要清楚党派与其国家永远站在积极面，而非对立面。所有党派的实施政策和改革都是希望推动国家发展的，只是对大多数人民来说，更喜欢选择哪个党派的实施政策，而支持哪个党派作为执政党来管理国家（这里为了纠正很多人，误以为民主党是参政党，共和党是执政党；这样理解是非常极端，不正确的。就像我们国家有的人看到日本人，咬牙切齿，失去理智。有的人看到日本人，虚心学习，好奇探索，但内心中立。因为无论好与坏，都只是生存与生意上的往来）。
此外，根据回答者：<平凡人的心愿>有几点说明，希望你能考究和查证现阶段实际情况来正确的阐述自己的观点。
对于，执政党、参政党。在美国政坛上，是没有这个说法的。当然，也许就像我刚才说的，从字面意义上理解。共和党上台，那么共和党是执政党，民主党和其他党派是参政党。而民主党上台，则反之。
最重要的是，参政党在现今，主要是指我国国内的政党。当然，你懂的。我国也是多党派的特色主义政党体系，也是在我国非常可行的。是由共产党执政，其他多党派，包括民主党，改革党等党派参政协助主要政党执政。
另外，也分析一下回答者：<魂卫中华>的观点。
回答得很简洁，但是首先不说观点正确与否。首先，单从美国的独立宣言，到民族融合。再到现在的民主自由。这些政策和政党执行的背景，都是在你所说的小政府和大市场上进行的。美国这个民族和政党都很有意思，虽然没有像实际那样，实行民主自由，但在公民的权利上，是由公民纳税，这里简称纳税人。由纳税人提供的平台让各政党发挥想象力来执行亲民政策。你最快最简单的方式可以借鉴民主党改革遭遇停摆，这件事情来了解。当部分纳税人拒绝当下实行的政策时，美国政府为了维持主要政治体系运转，而进行联邦政府停运。变为由州、县、市政策独立；单从这点来看，所谓的民主党和共和党其根本意义上是没有大小政府，大小市场之说的。
综上所述，我作出个人总结：
不管是美国的政党也好，其他国家的政党也好。都是由不同的人组成，不同的人又不同的观点，不同的观点会由所在的高层采纳，再由于他同样思想或共同利益的群体支持或反对。因此，我们在对政党进行剖析和区分时，应该是就当前政党推出的政策进行区分，而不是政党。
【后话小段子】：
1、政府不是天庭，而是国家机器和政客及行政职员组成的，而政客和行政职员是普通的人。
2、国家元首出席国家会议、出席商业、军事等战略合作，和出席人民公共场所、实行亲民、与民相融合的目的是一样的。
3、一将功成万骨枯，没有信仰是很可怕的，有了信仰是很脆弱、无知的。
4、日本二战侵略中国，是因为中国弱小，且占地大，资源丰富，日本又离中国较近；且日本占领西伯利亚后，被苏联痛扁。我们应该牢记历史，而客观积极面对现实。
5、当你穿着唐（满洲）装，损坏他人日产车辆，鄙视穿汉服的人是卖国贼时（汉服和和服非常相像，但有基本常识上的区别），说明你还太稚嫩。
6、当<来自星星的你>这部韩剧走红、拥有大量粉丝的同时，奠定了将有很多悲惨的故事发生。这故事大多和年轻稚嫩有关，是被伤害与找个乡下人嫁了的故事。
7、在书本上你可以学到，食物链的最高层是拥有智慧的人类。从现实里你可以强化补充这个知识点，并且学习一句英语“hunter or be hunted”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考