本次数据是在潮白河水源地采集的，采用偶极排列，供电电极AB=80m，测量电极MN=40m。最小BN间距为80m。两种方法计算的结果比较如下。
本次计算选取了1Hz，0.5Hz，0.25Hz，0.125Hz，0.063Hz五个频率，频率范围完全符合B?rner(1996)和Slater and Lesmes(2002)预测的等式。
(1)比较一:渗透系数大小随各参数值的变化(图4-2，测点为1号点)
图4-2 渗透系数大小随各参数值的变化图
可以看出，根据B?rner(1996)方法算得的值比Slater and Lesmes(2002)方法大，最大可相差近3个数量级，最小相差不到1个数量级，可见合理的参数选择是非常重要的。
(2)比较二:两种方法视渗透系数等值线图对比图
在Börner(1996)方法中，取参数值为c=4，σw=0.1S/m，l=0.1进行渗透系数计算;SlaterandLesmes(2002)中，此处取的是m=2.3×10-4，n=0.9进行渗透系数计算见图4-3。
从图形可以看出，B?rner(1996)方法法测得的值普遍比Slater and Lesmes(2002)方法计算的值大1个数量级左右，视渗透系数等值线图形态基本一致;可见两种方法都可以用来确定岩土渗透系数，至于选择哪种方法还要根据现场测井资料来确定。
图4-3 B?rner方法求得的视渗透系数等值线图