是因为在西方建筑史上，石材支撑着人类文明发展的壮丽历史。在中国，对木材的记忆无处不在，独特的美让世界惊叹。
石头建筑更有利于防御，所以中国古代的城墙都是石头，连著名的长城都是石头但是这座城市经常被战争摧毁，所以除了长城之外，很少见到石头建筑。在大城市里，不需要考虑防御的普通建筑不再需要石头。而且，常见的建筑基本上都是大面积的建筑，位于平原地区。石材不多，木材更方便运输和使用。
山上也有石楼，但古代政权的中心大多位于平原，所以对古建筑的印象都是用木头做的。事实上，情况并非如此。如果这是一个竹子丰富的地方，竹子将被使用西方的建筑一般都比较小，而且山多，所以收集石料比较方便。古代的欧洲贵族用石头在山上建造自己的城堡来防御。
他们常常缺乏力量在平原上建一座有城墙的城市。而且，石头建筑历史悠久，可以保存下来它给人的印象是欧洲所有的建筑都是石头建筑毕竟，即使有木结构的建筑，也是时候把它们变成灰烬了。我认为主要的问题是建筑的规模。例如，法国的卢浮宫由几代国王建造了300年，建筑面积为4.8公顷。紫禁城建成14年，建筑面积15公顷。如果紫禁城被石头覆盖，如果大明城被摧毁，它就可能无法完工。
巴黎圣母院建了180多年，德国 科隆大教堂建于600年前，欧洲神权统治大于君主制，宗教建筑属于上帝。它必须是不朽的，而且经过一百多年的辛勤耕作，石材的使用往往是常有的。
前阵子版上有人在讨论“中国古建筑多用木而不用石”，今天看了《不只中国木建筑》，里面的一番话对我很有启发，似乎可以为给出 一 部 分 解释。
作者说：“单从材料的选择看来，石头需要挖掘和开采，木头需要砍伐和培植。一个带着开开拓色彩（石矿），一个倾向于配合自然（植林）。 以农业作为生产基础的中国，历代典籍都详细罗列各种木材的用途和官方的植林方案，一般平民百姓则以自己的能力和经验进行贮材的计划。”
农民播下一颗种子，盼望树苗抽条长大。同时利用农闲，到河滩用扁担将适合砌地基的石子挑到预定的范围内整平。 父亲一代往往已经预先替自己的儿孙种下良木，连同建房经验，一代一代地传下去。
几乎每一个中国农民都是业余的建筑师，其中总有一两个擅于修建门窗之类较复杂结构的能收。“人丁单薄的家庭会按照能力分期施工，春天先竖起屋架，等到秋收农闲的时候才平顶盖瓦，又或者邀请左邻右里来帮忙，通力合作把房子完成。这种可贵的互助精神，在中国农村并不罕见。”
“假如农村建设所用的材料不是木材而是石头，设计的开采技术和劳动力，就恐怕非三家村的农民所能应付。中国传统的紧密伦理关系，也许亦会因建筑材料的不同而改写了。” 所以，从民居角度说来，木材，更适合中国这个以农业为重，注重家族氏族伦理的民族。而石材，恐怕更适合古欧洲那种城市化的国家。从技术上来讲，木材的使用更加方面而实际。
“没有人比农民更加了解土地，他们在土地上种出五谷粮食，种出棉麻衣织，种出舟车器皿，居然也种出房舍家园来。”中国建筑对木材的偏爱，体现了中国文化里对自然的浓厚感情。
“19世纪初的西方社会曾经掀起过一阵田园风，艺术家们都殷勤地表现着乡村和自然的景致来舒缓新兴都市的返校压力。……这种情怀，在中国有着更悠久的传统，朴素简单的建筑，在中国文化画里，既是人生的起点，也是生命的归宿。”恐怕，中国文化里“道”的精神，也体现在木材的使用上。