为什么骑兵就那么难克制呢？不是早在汉朝时期就有威力很大的弓弩了，难道到了隋唐两宋的时候都无力去推广改进吗？难道弓弩不是克制骑兵最佳的武器么？为什么对阵的时候布置防马栏，绊马索，长矛阵盾会那么不堪一击。中原的政权大多人口众多，财力雄厚，我想至少比游牧民族有优势得多，多养马匹，倘若这些上述的武器没有用处，至少自己以骑兵对骑兵总该有些胜算吧，质量不行，数量总要多些？怎么似乎看许多中原政权养马造骑兵的欲望不是很强烈，宁愿相信高高的城墙.。为何要这样，集中自己的队伍，将少数民族水草丰厚的地方占领，断绝他们的生息之地，难道这么的困难么？
蒙古骑兵
首先，从传统上说，中原农耕社会，国家以步兵为主，少数民族的游牧社会，以骑兵为主。战国时候赵武灵王开始在自己的军队推行胡服骑射，中原政权才开始有了自己的骑兵。最早中原的高级兵种是战车。
弓弩确实可以对抗骑兵，但是弓弩的使用是需要训练的，并不是说一个人给张弓就能射杀敌人。而且弓弩的配备是需要大量成本的。另外，从战术上说，克制骑兵的最有效的方法不是弓弩，而是配备了长戟或者长枪的重装步兵方阵。
弓弩
再次，中原虽然也有骑兵，骑马技术需要后天学习训练，以蒙古族为例，生下来就和马有了不解之缘，现在去内蒙的牧区看看，7、8岁的蒙古族小孩子就能骑没有马鞍子的马。
另外，还是以蒙古族为例，蒙古人的骑兵战术仰仗的是骑射，其次才是冲杀，也就是说，蒙古骑兵是一边射箭一边进攻的，蒙古的弓非常强，射程很远，据说有300步的距离，明朝时候只有精良的神臂弓才能和蒙古弓相比。
还有就是生活环境吧，少数民族的游牧地区，自然条件比较艰苦，人们都比较吃苦耐劳，中原政府的地区相对环境要好很多，另外人们也有很多对抗自然的经验，相对生活安逸一些，很明显的例子，蒙古占据中原建立元朝后，过上安逸的生活，骑兵战斗力不也是大幅下降么？清兵入关后没几年，八旗兵的战斗力不也下降了么。
另外其实还有很多其他原因，政治上的，风俗上的，文化上的，等等这些，甚至还有饮食上的。比如有人研究，说南宋当时和蒙古兵打仗，有一部分吃亏是因为军粮。南宋兵吃的军粮是煮米饭，蒙古兵吃饼和风干肉，米饭必须煮熟了才能吃，每次要埋锅灶饭，而蒙古兵吃的饼，行军前只要烙好了，带在身上就行，冷了热了全能吃，所以在机动性上要高很多。这都是一些比较另类的研究。
中原政府也因为看到骑兵的长处，也组建了很多自己的骑兵团，历史上很多有名的将领都是靠骑兵征战的，也给游牧民族的骑兵造成很多损伤。但是还是那句话，中原政府的骑兵毕竟是少数，虽然在局部战争中可以取胜，但是就整个战局来说，不能对游牧民族骑兵造成致命打击。
明长城
行军打仗不是容易的事，需要经过严格训练，平时的队列行走很重要，坚固的阵势队列在冷兵器时代对作战很重要，一冲就散的队伍，肯定取胜不了，这就要训练，人的训练，不管敌人多么疯狂，都能站住阵脚不乱动，然后是马的训练，你怎么能控制住不让马收到惊吓也很重要，这都不是简单的事。所以，这些都不能和生下来几乎就和马匹打交道的游牧民族相比。
其次要想集中自己的队伍，将少数民族水草丰厚的地方占领，这个在当时几乎是不可能实现的。你可以展开中国地图看看，中国古代的中原政府占据的地方笼统的说，大致就是从今天的内蒙古往南，新疆、青海、西藏以东的那片地区。而剩下的都是少数民族的游牧地区，这是相当广阔的地区，古代的时候没有现在这么多人口，也不可能有上百万的常备军，派出去占领水草丰美的地方谈何容易，另外，你占领了这片水草丰美的地方，人家还有别的地方，什么叫游牧，就是不定居，举个不恰当的例子，现在那么多所谓的钉子户和拆迁的冲突，你是定居户，你有不动产，有房子，游牧民族，没有房子，没有不动产，对一个地方没什么可留恋的，哪里草好去哪，搭上帐篷就是家，卷起帐篷就能走。中原政府和少数民族决战的一个难题就是找不到他们的主力部队在那，茫茫草原，沙漠戈壁，后勤补给人员补充都是问题，而少数民族的骑兵呢？小股部队打骚扰，防不胜防。
不过随着时代发展，更为强大的火器出现了，到满清后期，西方列强就是用坚船利炮击败了中国，面对强大的来福枪、重机枪、填装越来越方便、杀伤力越来越强的重炮组成的恐怖的立体火力打击方阵，仅仅凭借骑兵在短短的一千米不到的距离里便几乎冲不过去，结果只会是单方面的大屠杀！如自侍精锐的满清铁骑在北京外围用全军覆没的代价居然也没消灭几个联军士兵！因此，满清元气大伤，对洋人更为恐惧了，最后一点信心也被无情无解了！
红衣大炮
至此，骑兵走进了谢幕了的历史陈列室，在战争中失去了作用。