有人说：“大清无昏君，大清无奸臣”，但败的一塌糊涂，为什么呢？

Question

如题所述

Answer 1

清朝的昏君和奸臣的数量，比之其他朝代确实很少，但却照样难保铁桶江山，败的一塌糊涂，主要原因有两条。

一、清朝也是古代封建王朝之一，难逃古代王朝特有的“三百年周期覆灭律”。

荀子说过一句名言，“天行有常，不为尧存，不为桀亡”，大自然和万事万物，都有其自身的运行规律，不会因为你是圣主明君或者昏暴之君而改变。荀子的这句话堪称对五千年古代社会运转体系的最好总结。

清朝从一个关外的游牧渔猎部族，本来并无入主中原的雄心和奢望，却意外摘了李自成的桃子，因此带有很大的侥幸性和偶然性，对这个得来不易的天下分外珍惜，也想在中原士民面前做出个样子，改变对他们“夷狄之君”的偏见，因此历代清帝基本都能谨遵祖训恪守毋违，像宋徽宗、明武宗那样的昏君确实极少。

清朝也达到了皇权集权的巅峰，君权极度膨胀导致臣权极度被压缩，大臣们沦为皇帝的秘书幕僚，这种土壤既产生不了像寇准、张居正那样敢作敢为、有胆有识的能臣，也很少产生秦桧、严嵩那样的大奸大恶。

但清朝也和其他古代王朝一样，难逃从萌芽到发展壮大，再逐步衰亡的必由之路，在三百年之际陷入内外交困的绝境中，走向衰亡。

二、清朝面临的国际形势，比之以往任何朝代都有了根本区别。

李鸿章说过，清朝面临的是“三千年未有之变局”，实在是真知灼见。数千年来，中国一直稳居世界第一流强国，笑傲天下。

但到了清朝后期，欧美列强凭借大航海时代和工业革命的洗礼，迅速崛起成为世界强国，其科技水平，军事实力都对清朝构成碾压性优势。

而清朝又固步自封，不知变革之道，最终沦为了不堪一击的弱国穷国，成了列强的俎上鱼肉却毫无毫无还手之力，一步步走上绝境也是事所必然。

无论从那个角度而言，清朝之灭亡都是不可避免的大势所趋。