为什么翻拍的四大名著评价相对最高的是新版水浒

Question

如题所述

Answer 1

说实话，我还真的就没感觉新水浒有什么好的地方，基本上是靠着编剧的YY对水浒传中的人物来了一个大颠覆，宋江从黑胖子变成了英俊侠气的反迷信打假斗士，鲁智深从胖大和尚变成了肌肉男等等，真的没觉得有什么好的。
相对来说，央视的四大名著中，翻拍比较容易得到认可的应该是三国演义和水浒传，因为这两部电视剧拍的晚，国内已经不是当年西游记和红楼梦的那种剧荒的状态了，但是我不得不说，新水浒和新三国拍的的确不怎么样，处处雷人。
新拍的四大名著，我个人的看法是西游记>红楼梦>三国演义=水浒传。
新三国和新水浒我个人感觉是奔着雷人和垫付观众对这两部作品原有认知去的，水浒找张涵予演宋江的时候，张涵予说过要演出宋江侠气的一面的时候我就被雷到了，宋江就是个投机分子，什么时候侠义过？还有吕良伟，这货就没看过水浒传，你找这么一人来除了吸引眼球还能干什么？
新三国曹操一出来就把我恶心到了，陈建斌的风格还是停留在现代剧的表达方式上面，这个状态的曹操实在是颠覆了他的形象了，从那之后他的电视剧我是一概不看了，一看就想起那个曹操来。
新红楼可以被吐槽的很多，比如那个铜钱头，那个发型要搭配脸谱的妆容才能好看，你单独拿出来实在是在挑战大众的审美。整体风格不像我们认知中的红楼梦，反倒是更像聊斋，但是我们要承认，这部戏的主创们还是想拍出自己对红楼梦的理解的，红楼梦本身就是一块大石头变成通灵宝玉，到人间走了一遭，回来后把精力记载下来了，其开头和结尾都有强调人世间本就如幻如真，虽然电视剧表现的有点渗人，但是还是在努力地向这个理解上面表现的，可以说是一次不怎么成功的尝试，但是至少出发点是好的，态度是认真的，比新三国和新水浒奔着哗众取宠好得多了。
新西游，这是我认为最好的一部，也是被诟病最多的一部，实际上新西游是对原著最认真地表现和诠释的一部西游记了，很多人诟病孙悟空的形象，孙悟空刚刚出生的时候是个石猴，吃了人间的果子才收敛了光芒的，电视剧表现的没毛病，还有唐僧的形象，风餐露宿那么多年，你还指望唐僧是个装束整洁的白胖和尚？有点自然常识不好吗？这种条件下白种人都晒黑了好不？有的人为了否定新西游和赞美老西游，甚至把老西游抬高到了高于原著的水平，这我真的没法评论，自己想吧。
老版的红楼梦和西游记在当时的时代算是不错的电视剧，但是我们眼光要发展一点来看，当时电视剧才有几个，家里有电视机的又有几家？那时候就好比是朱元璋兵败之后饥寒交迫流落到破庙，两个乞丐给他吃的“珍珠翡翠白玉汤”，当时他吃着觉得是珍馐美味是因为他快饿死了，当了皇帝再吃，那剩下的就只有泔水的馊味了。现在追捧老版的多是追着一种情怀而已，尤其是西游记，在当时那个大环境下，各种的不许拍，本身就是神话剧，涉及到的敏感话题就多，砍来砍去就剩个孙悟空打妖怪了，但是你那它当原著看（多少人看过原著呢？），一切以它为基准，这就盲目而且不理智了。