“善有善报，恶有恶报”是对的吗？

Question

如题所述

Answer 1

基本上是对的。

1，从自然界的角度看：天上臭氧层破了；空气、大地、江河湖海的污染日益 严 重， 生存环境日趋恶化……。这不都是人类作恶所得到的报应吗？
“善有善报，恶有恶报”是自然法则！绝对灵验！
2，从社会角度看：谁做了好事，大家称赞，社会认可，给奖状、给奖金……
谁做了坏事，挨批评、受处分、罚款甚至坐牢、枪毙……
有时候，有人做了恶，没得恶报，那是时候未到。人与人之间，我想也应该 逃不脱“善有善报，恶有恶报”这一自然法则，因为人是自然的一部分。
3，有时候又有点说不清楚，社会上确实存在恶人得势得利，而好人吃亏的现象。
所以，我认为“善有善报，恶有恶报”基本上是对的。

Answer 2

当然是对的！

善恶就是道德。

人类要是没有道德，不分善恶，就和动物一样了。

人类要是善有恶报，恶有善报，那早就自相残杀而灭绝了。

而人类一直在进步发展，“善有善报，恶有恶报”也是在进步中总结出来的规律。

善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。

勿以恶小而为之，勿以善小而不为。

Answer 3

“善有善报，恶有恶报”其实是根据因果报应而来。人最重的惩罚充其量也只有死，然而，人固有一死，不管好坏，最后的下场也都是死！所以为了人心平衡，就出现了“轻于鸿毛，重于泰山”这一名句。
“善”不一定会有善报，也可能唤来恶报。“恶”也不一定会有恶报，但绝对不会有善报！行善之人如果得到恶报，付出的最多只是一百年的代价，但换回来的是千秋万世芳名，取之大者，也是善报。
行恶之人，注定不会有善报，倘若报应一来绝对是恶报，不死即伤。侥幸报应不到，也最多只是一百年时光，过街老鼠的日子，度日如年的光阴，反倒活一百年也只是在人间受刑而已。死后化作一滩黄土，无人问津也。

Answer 4

这句话只是佛家里为了劝世人为善而说出来的，如果不过它符合统治阶级的利益，而且大多数生活在底层的大众人民可以借助于这个所谓的道理来麻痹自己，于是这样就被传诵下来，无所谓对不对，个人观点就是，善良的善报就是自己心里舒服，恬静。恶报无外乎就是做了坏事心里的压力，这样理解的话，这句话就是对的。

Answer 5

善与恶只不过是一种观念
不同的 时代有不一样的内涵
在我看来人类之所以形成评价善恶的标准，即所谓的道德，乃是因为缺乏对自身的认识，从而通过这种观念来约束人类自身的行为
所以我们讨论所谓的善恶是很难形成统一的标准的
这与因果报应是纯粹的无稽之谈，一个因未必产生一个果，原因与结果是一体的，一个因可能消失，也可能导致一个结果。