商品的价值量就是由生产商品所耗费的劳动量决定的。劳动的量是用劳动的持续时间来衡量的，因而商品价值的大小也就取决于生产商品的劳动时间的多少。但是，商品的价值量，不能由各个商品生产者生产商品所实际耗费的个别劳动时间所决定，这是因为：第一，各个商品生产者生产商品的主观条件和客观条件不同，他们生产同种商品所耗费的个别劳动时间也就不同。如果由各个商品生产者生产商品所实际耗费的个别劳动时间所决定，同种商品就不会有同一的价值量，不利于交换的进行。第二，个别劳动时间决定商品的价值量不利于技术进步。如果那些生产技术差、生产工具落后、工作懒惰、劳动熟练程度低的商品生产者所生产的商品，因为消耗的个别劳动时间长，所生产的每件商品的价值量就大，而且消耗的劳动时间越长，每件商品的价值量就越大；而那些生产技术好、生产工具先进、工作勤勉、劳动熟练程度高的商品生产者所生产的商品，因为消牦的个别劳动时间短，所生产的每件商品的价值反而小，那么，这种情况实际上是在鼓励落后，显然是极不合理的，商品的价值不可能这样来决定。价值是社会生产的平均劳动量。这是定义，是政治经济学的所有理论都由此出发。如果修改了这个定义，那么就不是政治经济学，而是其他学派了。当然，你也可以定义价值是个别劳动时间决定的。然后以此为基础，建立一套理论来解释人类经济活动的已发生的现象吗，预测未发生的事件。如果成功了，你就自成一派了。按卡尔·马克思的政治经济学理论，价值与价格是两码事，价值与社会平均劳动量有关，价格是买卖成交瞬时的成交价。按亚当·斯密的自由市场学派理论，价值就是价格，由供需关系决定。按弗里德曼的货币学派理论，价值即价格，与货币发行量有关。以上几大学派，还有许多其他学派，都能自成体系，能解释绝大部分社会经济现象，但都有偶尔失效的情况。商品价值量和个人的劳动生产率成正比,当个人的生产率大于市场的生产率时,你所供应的商品多了,但商品价格没变,所以你的商品的价值总量增加了因此，劳动生产率变化只是引起单位商品价值量的变化，商品总价值不变。这就是，单位商品价值量与生产该商品的劳动生产率成反比，与生产该商品的社会必要劳动时间成正比
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考