【翻译】
六国灭亡，不是武器不锋利，战术不好，而弊病在于拿土地贿赂秦国。贿赂秦国，国力就不断削弱，这就是走向灭亡的道路啊。有人说：“六国相继灭亡，都是因为用土地贿赂秦国吗?”回答说：“不贿赂秦国的国家因为贿赂秦国的国家而灭亡，大概因为不贿赂秦国的国家失去了强有力的后援，就不能单独保全自己。所以说：‘弊病就在于拿土地贿赂秦国’呀。”
秦国除了用攻占方法掠取土地以外，受贿之地小一些的就得到邑镇，大一点的就得到城池。比较一下秦国因受贿所得到的土地，与依靠战争取胜所夺得的土地，它的实际数字多出百倍；诸侯因贿赂秦国而失去的土地，与因战败而失去的土地，它的实际数目也大百倍。那么秦国的最大欲望，六国诸侯最大的忧患，就不在于战争了。回想各国诸侯的先辈，冒霜踩露，披荆斩棘，好不容易才有了一块小小的土地。子孙们对待这些土地并不太爱惜，拿来送人，就像扔掉小草一样。今天割五座城，明天割十座城，然后能睡—夜安稳觉。但早晨起来看看四边的国界，秦国的军队却又打过来了。既然如此，那么诸侯的土地是有限的，暴虐的秦国的欲望却没有满足的，诸侯奉送的土地越多，秦国侵犯他们也就越厉害。所以不用打仗，强弱胜负就已经确定了。六国直到灭亡，按情理本来是应该这样的。古人说：“用割让领土的办法侍奉秦国，就像抛柴去救火，柴不烧尽，火就不会熄灭的。”这话对了。
齐国人未曾贿赂秦国，最终接着在五国后面灭亡，为什么呢?是他们亲附秦国而不去帮助五国。五国灭亡之后，齐国也不能幸免灭亡了。燕国赵国的君主，起初有长远的谋略，能守住他们的疆土，坚持正义不拿土地贿赂秦国。因此燕国虽是小国，却在最后灭亡，这是用武力抗秦的效果。到燕太子丹的时候，把派遣荆轲去刺杀秦王当作对付秦国的计策，这才招来了灭亡的祸患。赵国曾跟秦国交战五次，败了两次，胜了三次。以后秦又两次进攻赵国，赵国大将李牧接连击退这两次进攻。等到李牧因为谗言被杀，邯郸就沦为秦国的—个郡，可惜他们用武力对抗秦国并没有坚持到底。况且燕赵两国正处在秦国把其他国家几乎要消灭完的时候，可以说智谋缺少，力量单薄，因而征战失败，国家灭亡，实在是不得已的事。假使楚、魏、韩三国各自爱潜他们的土地，齐国不依附秦国，燕国不派刺客去行剌秦王，赵国的良将李牧还活着，那么胜负存亡的命运，如果和秦国相比较，也许还不容易预料呢。
唉!如果拿贿赂秦国的土地来封赏各国的谋臣，用侍奉秦国这份心意去礼待各国的杰出人才，同心协力向西对付秦国，那么我恐怕秦国人连吃饭也咽不下去了啊。可悲啊!六国有如此有利的形势，却被秦国久积的威势胁制，于是土地天天削减月月割让，国力不断衰弱，以至走向灭亡。治国者不要让自己被敌人久积的威势所胁迫啊。
齐、楚、燕、赵、韩、魏六国与秦国都是诸侯国，尽管六国的势力比秦国弱小，却还可以依靠不贿赂秦国而战胜它的形势。如果凭天下这样大的地方，却追随六国灭亡的先例，这就又在六国之下了。
【赏析】
本文是一篇借古喻今的史论，论点鲜明，论证严密，结构严谨。文章开门见山，围绕中心论点层层展开论证。文章用否定和肯定相对照的句式，鲜明地提出全文的中心论点：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”继而排出两个分论点“赂秦而力亏”和“不赂者以赂者丧”，对中心论点加以解说。然后分两层对两个分论点展开论证。先是用概括的史实进行比较分析，再辅以生动的比喻，论证了第一个分论点。接着又以齐、燕、赵三国灭亡的史实，论证了第二个分论点，再假设与史实相反的情况进行推论，进一步从反面总结中心论点，并由此引出历史教训：“为国者无使为积威之所劫。”最后卒章显志，运用对比论证，讽谏北宋王朝，点明全文主旨。文章史实论据典型、充分，分析、对比、比喻等论证具有很强的逻辑性和说服力，句式多变，感情激切，富有感染力。本文虽是史论，但作者本意不在于论证六国灭亡的原因，而在于引出历史教训，讽谏北宋王朝放弃妥协苟安的政策，警惕重蹈六国灭亡的覆辙。
本文转载来自我爱学习网 原文地址：
http://www.5ixuexi.net/wenyanwen/gaozhong/5114.html