作为一部恐怖片,《恐怖直播》豆瓣评分为什么这么高?

与其他的比有什么特别的地方吗

《恐怖直播》在豆瓣得到了8.9分的高分,刷新了传统恐怖片记录,该电影这么高的得分其实离不开以下几个原因。

一、题材新颖。

现今软件直播已经成为了大众喜闻乐见的娱乐方式,我们甚至处处都可以看见直播。人们各自活在各自的世界里,通过一个直播的窗口来和外界接触。随着流量化社会的加深,如何能够拍出好玩的直播,引起大众的注视,已经成为播主们主要的关注题材。

这部电影正是借用了现今社会如此形式,吸引了现今社会新时是年轻人。这可能是在豆瓣评分高的最重要一个特征,紧跟时代的前沿。我们也能看到,豆瓣上有接近27万的影迷评论了这部电影,恐怖电影能如此接地气,实属难得!

二、剧情的紧凑。

这部电影虽然只有短短的97分钟,但影片充斥着让人喘不上气来的节奏感,可以说,观影者都不敢走神,恐怕落下一个情节就跟不上节奏。从一个直播电话开篇,最后却引出了炸弹事件,反恐事件以及补偿事件。

由新闻主播到警察局,到工人,到总统这些错综复杂的人物,却能够在短短的97分钟内紧密地结合在一起,剧情不拖沓,真是让人观之叹为观止。

三、话语权的缺失。

在现今社会,虽然新闻媒体和自媒体的逐步发展,但却让越来越多的人感受到自己话语权利的缺失。于是网络上出现了很多事诉冤的案件。如2018年的江---歌事件,绿城事件。这两起事件的曝光也让更多的民众感受到权力之下,平民话语的诉求无怨。于是当朴晨佑事件爆发之后,更多的观众能够感切身切身感受到了那种绝望。

同时观众也希望着,如果这种事情发生在自己身上,我们能够不像《恐怖直播》中电影中一样得到同样的结局。怀揣着如此的期望,使这部电影加入了更多的感情色彩。以及更多观看者的支持。

四、情节的真实性。

现今社会太多的大圆满式的电影,已经不太能够满足观众的需求。毕竟生活中能够得到大圆满的结局的事件毕竟很少,于是残破的结局更能够得到观众的共鸣。这部剧中拥有了几起悲剧,朴晨佑的父亲贫穷一生却落得无人搭救,成为废物的结局。

主播尹英华看似光鲜,实则遭受上司的压迫以及无法得到属于自己报酬的悲剧。朴晨佑为父报仇却为儿子延续下来杀人者儿子的悲剧。整场电影之中面人物都遭受着或多或少的悲剧。上位者却能够根据时势来选择,去选择更有利于自己的局面。多起悲剧的错综复杂,悲剧夹杂的绝望,更容易得到观众的认可和支持。

五、人物的多面性。

现今电影大多拥有着太多的棱角,正面人物是好到底,反面人物则是坏到底的。但是这部电影之中却不像传统电影那样坏人无好的方面,而好人则无错的方面。主播尹英华虽然因为朴晨佑的电话同情他,但是作为正面人物的他,更多的是想到此案件播出之后给自己带来的名望。

作为最后反面人物的局长在整件事件中起着最坏的作用。但是反观而言,如果按照剧情发展下去的话,就会让民众失去对政府的信任和支持,那后果将是非常可怕的,所以他在这场事件中把所有的过错都推到尹英华的身上。正反人物中夹杂的私心和考虑,也是让人感受到真实性。

最后我认为做了一场电影能够或者敢于将政府和政客之间丑恶的嘴脸以及绝望写的如此写实的电影,确实是能够得到豆瓣如此高的评分。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-09-12

《恐怖直播》豆瓣8.7分,将近26万人的评分,公平公正公开

让我们来了解一个故事情节。一个恐怖分子给snc广播台打电话称要炸毁汉江的麻浦大桥,也真的这么干了,主播尹英杰为了独家报道重回电视台,于是没有报警并且和上级商量好做成电视直播来赚收视率。恐怖分子要求总统出来道歉,可是政府不可能同意啊,只是派了一个警察厅厅长,不会说话激怒人家被戴着的耳机里的炸弹炸死了。

恐怖分子也慌称在尹英杰耳机里装了炸弹,他们一起期待着总统道歉,噩梦结束,可是政府只是叫拖延时间,恐怖分子藏身的大楼被找到了,却也被他炸掉了,还砸到了snc的大楼,恐怖分子决定杀了尹英杰,却在打斗中掉到了楼外,然后被击毙了。政府需要人背锅,正好尹英杰收贿并且没有及时报警打算把这一切推到他身上,而在现场采访的尹英杰的前妻也掉下桥摔死了,他决得这个世界没有一点美好了,就引爆了snc大楼的最后一颗炸弹。

其实我觉得这并不是一部恐怖片,它的政治意义更加鲜明,把底层小人物和总统这样的国家头目之间的无法抗争的矛盾表达的淋漓尽致,恐怖分子是修大桥死去的人的儿子,他爸爸死的时候没有拿到应拿到的国家补偿金,为国家当狗一样的干了30年,到头来死了也只是一只狗一样的人生,而主持人尹英杰呢,最后他按下引爆钮的时候,眼睛里没有对生的渴望,因为就算是恐怖袭击了,资本主义阶层在意的永远是自己的颜面,而不是底层普通人的性命,当语言不能成为武器,唯有报复,用生命捍卫自己的话语权,希望用自己的生命打醒这种不正的社会风气,正是因为存在这样的社会现象,这个电影表现的又那么血淋淋,导致很多人得到了共鸣,所以评价大多数是正面的。

第2个回答  2018-09-12

这部电影在豆瓣的评分高达8.7分,确实拍摄得非常好。

第一点原因是题材很好,能讽刺了政府的阴暗、媒体的嘴脸,反映人性。很多人表示能拍摄并且放映这类影片,就是一个国家的在进步和有勇气的表现。这部片子中最初是普通工人朴鲁圭因为30年前修建麻浦大桥而死亡的三个工人,不仅没有得到政府的重视而且还把工人们当成一文不值的狗,他利用电视台和人质引发舆论压力,逼迫总统出来道歉,但他至死依然没有等到。

这部片子里丑恶的人很多,讽刺了很多人。例如刚开始的尹英华主播、警察总督、电视台部长、恐怖分子疏解队长以及总统。他们每个人都为了维护自己所在的位置和身份的利益而做出极其自私的行为,甚至政府在不愿意跟恐怖分子妥协的情况下,故意激怒恐怖分子杀掉人质,视无辜者的生命为无物,泯灭了人性。

比如对于曾经犯了错误的总统,无论如何他也不愿意出来道歉,不愿意低头,在民众遭受危险身处灾难的情况下他却躲在了避难所。再例如电视台部长,为了收视率从头到尾在利用尹英华,一旦收视率破70,他立刻放下了手中的耳机话筒,丢下了被他陷害的尹英华自己轻松无事般离开,着实讽刺。

第二点原因是演员演技在线,拍摄手法和表现手法妙。有很多人评价这部剧中河正宇贡献了影帝级的表演。首先从外型上就很有表现力,从一开始的有点颓废邋遢的大叔形象到一下子转变为穿正装、头发打蜡的专业电视主持人的精明干练,让人觉得像是换了一个。他的表演也非常细腻,微小的表情和动作都牵动着观众的神经,把主播的内心世界的变化过程生动地刻画了出来。在最紧张的时候他依然能维持冷静地直播,他把这种强压环境下的刻意冷静表现得淋漓尽致真的很让人叹服。

在拍摄手法和表现手法上,这部电影一直是摄像师是手持拍摄,微微有些晃动的镜头,加上急促的配乐,给人几乎无法呼吸的紧凑感和压迫感。而且这相当于是在一个单一的场景完成了整部电影的取景,在一个小而密闭的空间中完成一部戏。在结构上也是紧凑而有逻辑性,很多情节的安排是意料之外却又在情理之中。

第三点原因是有很多矛盾冲突点,很多对比和反转。比如主播前妻在大桥几乎要倒塌的时候依然在坚持报道,坚持认为总统会出来道歉,反映了民众对于政府的信任。然而政府却因不肯低头,而想要牺牲人质来抓住恐怖分子,其冷酷、自私、无情完全与前者形成强烈对比。几个反转的点也太让人感到意外却又觉得情理之中,比如一开始所有人都以为电话是朴鲁圭,但其实是他的儿子。比如令人紧张的放在主播耳朵里的炸弹,其实是假的。以及最为震撼的最后男主想要同归于尽而按下按钮的那一刹那。

第3个回答  2018-09-14

恐怖直播 더 테러 라이브 (2013)

豆瓣评分8.7 TOP250排名112

故事聚焦首尔汉江发生的一个恐怖袭击事件。被降职的广播主播尹英华接到恐怖袭击分子的我写电话,嗅觉灵敏的他以为找到了一个大新闻翻身,可是事情远没有这么简单。

《恐怖直播》拍摄于2013年,上映不久便在韩国掀起了观影狂潮,总票房在韩国年度票房榜上面排行第六,最终拿下了韩国青龙奖的最佳新人导演奖,这部电影优秀的地方在于剪辑凌厉,对狭小空间恐怖氛围的渲染,对政治的强烈批判,对人性道德底线的揭露。男主角,上司,领导,总统在恐怖袭击这件事上完全的失去了对应角色的责任,媒体成为了赚取利益噱头不惜放弃生命的贪婪鬼,总统代表的征服无法直视恐怖袭击所提出的要求,软弱无能,失去了民众基本的信任,警察厅长代表的司法权威,强硬的态度不面对现实,成了强权狠厉的角色。所有人代表力量代表权势掌握话语权的人全部站在了阴暗面,没有怜悯没有操守有的只是为了背后巨大利益的贪婪,而随事件最终到达了无法挽回的地步,所有人也上了一堂带有血的教育课。媒体成为了权利的喉舌,政府成了软弱的代名词,警察成了镇压的刽子手,没有人真正的去体会人民的痛苦,视人命如草芥,不外乎如此。

《恐怖直播》是我最喜欢的韩国悬疑电影之一,也是我最喜欢的韩国演员河正宇的代表作,电影通过在一个狭小的直播间内营造出了让整个国家陷入恐慌的大格局,每一分钟都令人提心吊胆,而作为男主角的河正宇更是在极为狭小的空间内贡献了教科书般的演技,大喜大悲到最后的绝望演绎的淋漓尽致,电影通过一个电话投诉直播引发的一场令整个国家陷入恐惧的恐怖直播,而通过这场恐怖直播解法的是整个的冷漠和政府的黑暗。

人性的黑暗面呗光明正大的揭露,从河正宇扮演的小角色到国家元首这样的大角色,在恐怖事件发生后,却没有一个稳住民众让社会维稳的一个强烈手段,而是每个人都有自己的私利,为了私利不惜牺牲大桥上的无辜群众,这是对韩国腐败腐朽的政治勾当赤裸裸的讽刺。

而从电影技术的角度来说,《恐怖直播》也是一部非常优秀的电影,剪辑镜头都将明快的节奏往悬疑恐怖方向走,这部电影没有韩国电影一贯的长镜头,而是通过快速镜头切换到达一中紧张的效果,特技方面也有自己的特色,可以说不熟同类型的好莱坞电影,在密室电影中也算一个顶尖的存在。不过这些都是一部伟大讽刺电影的锦上添花

最后以一句我最喜欢电影里面的台词结束:我有我的名字,也曾有家人,也有着想好好活下去的希望,所以国家让我怎么做我就像条狗一样的工作,但是这个国家却觉得对付我们比狗还容易

第4个回答  2018-09-13

《恐怖直播》讲的是在韩国首尔的一个早晨,电视台主持人尹英华正报道税率改革的问题,与观众连线时,遇到一个自称住在首尔昌信洞的普通工人朴鲁圭,大肆抱怨超高的电费和对相关部门的不满意。尹英华有点不耐烦,以和主题不符为理由中断了通话。谁知连线无法单方面由电台方面中断,愤怒的朴鲁圭继续抱怨,并扬言炸掉汉江大桥。尹英华以为他在胡说,进而忽视了对方的言论,谁知话音刚落,窗外的麻浦大桥便炸作废墟。非常吃惊的尹英华很快冷静下来,他决定利用这次难得的机会让自己翻身,使自己得事业更上一层楼。在他的主持下,针对恐怖分子的连线直播就此展开,无关良知的节目拉开帷幕……

恐怖直播可以说是今年最好的韩国电影了,,绝对五星。韩国人再次一人之力对抗政府,在几十平方的演播室内,闪展腾挪,河正宇一个人撑起一部戏,身临其境的现场感宛如911直播,悬念绷紧紧张到手心捏汗。韩国电影人用小成本好故事,再次告诉我们故事为王,其余是浮云,好莱坞快去买改编权吧!这种题材的电影有漏洞在所难免,但韩国电影能做到这一步值得称赞,几乎是一间房子中的故事,格局却相当大,节奏紧张,剧情张力很强,舆论、媒体与政治的黑洞令人反思,结尾比搏击俱乐部还激进,美国估计都不敢拍,但韩国敢拍能拍。