为什么电子常见正电子不常见，质子常见反质子不常见，只是电荷相反结局为何如此不同

Question

我们知道正负电子相撞变成光子，显然电性的差异只能是变成光子方向上的差异，假设电子只是空间的密与疏，光则是空间密疏变化的波，那你们认为密代表正，还是疏代表正会比较合理？
7楼的说电子有内部结构吓了我一跳，不过仔细思考可以知道自旋只能是由原子核的内部结构带来的，不可能是电子有内部结构啊。还有我怎么没有理解你突然提出来的物质波，这相关吗？

Answer 1

因为电子与反电子相遇会发生湮灭，两者都会消失转化为能量或者其他的粒子。质子与反质子也是这样。一般少量的反电子和反质子都是由于高能粒子发生碰撞而产生的。在人类所能观测的宇宙中是电子和质子远多于反电子和反质子，反电子和反质子由于湮灭的原因存在时间都很短，所以显得不常见。科学家通过观测已经确定在三千万光年的范围内不会有巨大的反物质星系存在。
在这样的结果面前，人们的看法分成了两种。一种认为宇宙中正反物质应当是等量的，需要的是从更远处去寻找反物质星系存在的证据。另一种认为事实已暗示，宇宙中没有大量的反物质存在，需要的是从宇宙的演化中去寻找造成今天没有反物质的原因。
在多数理论家看来，宇宙中正反物质的大尺度分离是不可能发生的。因此这已说明宇宙中大块的反物质是不存在的。但是理论家也相信，极早期宇宙中正反物质应当等量。这样，需要做的事是寻找物理机理，来说明宇宙如何才能从正反物质等量的状态过渡到正物质为主的状态。这里，理论家也遇到了难题。目前科学家们还不能解释为什么会变成正物质为主的状态，前面还有漫长的道路要走。
PS:光并不是空间密疏变化的波。光是电磁波，就是电场和磁场交替变化的波，与无线电波类似，不过是波的频率不同造成两者性质差异。

Answer 2

宇宙是对称的,但是人们的活动范围是有限的,原来有人猜想有一个反物质世界,它的电子带正点质子带负电.现在已经发现多个反物质喷泉(早在1997年已经发现)时间表
1995年欧洲核子研究中心的科学家在实验室中制造出了世界上第一批反物质--反氢原子。1996年，美国的费米国立加速器实验室成功制造出7个反氢原子。
1997年4月，美国天文学家宣布他们利用伽马射线探测卫星发现，在银河系上方约3500光年处有一个不断喷射反物质的反物质源，它喷射出的反物质形成了一个高达2940光年的“反物质喷泉”。
1998年6月2日，美国发现号航天飞机携带阿尔法磁谱仪发射升空。阿尔法磁谱仪是专门设计用来寻找宇宙中的反物质的仪器。然而这次飞行并没有发现反物质，但采集了大量富有价值的数据。
2000年9月18日，欧洲核子研究中心宣布他们已经成功制造出约5万个低能状态的反氢原子，这是人类首次在实验室条件下制造出大批量的反物质。
正如楼上所答,正反物质的湮灭可以产生巨大的能量,所以有科学家设想以反物质做燃料进行宇宙航行.
楼上说的不完全对,反质子虽带负电,但绝对不是电子,因为它的质量和质子相同,同理反电子也是.

Answer 3

我来告诉你吧，首先，你的概念混淆了，反粒子针对的不是电子与质子，是一个原子，电子与质子就是极性相反的两种粒子，定义原子的时候就有一正一负两种粒子，所以你所说的“正电子”就是质子，而你所说的“反质子”就是电子。
我认为你想问的是反粒子的问题，只是针对的对象错误，实际上反粒子是针对原子/分子的，如氢，反氢... ...这就要扯到宇宙中了，宇宙是一个奇点，大爆炸时产生两种物质：物质与反物质，他们相碰的时候会产生“湮灭”，既无，而我们生活的是物质世界，在宇宙中一定存在与我们等量的反物质世界，我们之所以很少看见是因为“湮灭”，物质与反物质是不能共存的，如果我们看见了大量的反物质，那么这世界也就不存在了，既无。
我是物理专业的一名研究者，如果有兴趣的话可以常聊哦！

Answer 4

首先:你对电子的基本概念没掌握,电子不可能是物质波,这个已被无数的科学家证明了,最先提出来这个概念的是薛定鄂,最后连他自己也相信电子不可能是物质波了.现在所说的波指的是几率波.
其次:电子是有内部结构的,从它有自旋(不是真的自旋,但却有经典物理的磁距)就可以知道,那么电子究竟是什么?一般认为它是一个粒子,这是不对的,测量发现电子是一个亮点,所以很多人会产生误解,以为电子就是个粒子,实际上这是电子与测量仪器作用的结果,在被测量之前,我们无法知道它究竟是什么?
最后:你的猜测已经是错误的,所以你不可能就这个问题写一篇论文(本人已写过很多篇论文,有些是被逼的,没办法,在中国,不然就没饭吃了!!!)你找不到任何相关资料来帮你完成你的猜想.电子究竟是什么,目前的科技不可能会揭示,所以花在这方面的时间纯属浪费.到了科技发展到一定的时候,这个结果自然就水落石出了,像einstein的相对论就是一个再恰当不过的例子(相对论是在解决以太存不存在的问题时einstein提出的).

所以建议你不要研究这个.

Answer 5

朋友，我知道你很想搞清楚这个问题，我也很想，相信所有喜欢物理的人都想，包括目前全世界所有顶尖的物理学家。

很多物理学家都提出了自己的理论来解释这个事实，但是目前却没有一个获得大家的公认，更无法得到实验的证实。

如果现在有人用令人信服的理论和实验事实解决了这个问题，他不仅可以获得诺贝尔奖，还将成为100年来最伟大的物理学家之一。

这是现在物理学最前沿的问题之一，目前普遍的看法是这个领域还有很漫长的路需要走，短时间内获得解决的希望不大。