法院权力大。仲裁庭的裁决，最后还是要通过法院来执行，另外法院也有权撤销仲裁裁决。
两者各有利弊，仲裁属于一裁终局制，如果到法院诉讼的话，会有可能会存在一审二审或者是再审。仲裁收费较高，不能缓交、免交、减交，也没有冻结房产和强制执行的权利，可以申请法院强制执行，因此当事人可以根据自己的情况需要选择合适的方式解决问题。
仲裁委员会和法院的区别：
第一，管理机构不同， 法院是国家的司法审判机关 ，其监督机构是人民代表大会，法官是同级的国家公务员；而仲裁委员会是民间裁决机构。仲裁委的监督机构是中国仲裁协会 ，其仲裁员 大多是律师、 退休法官以及相关机构的专家、学者、社会知名人士 兼职从事。
第二， 法院与仲裁委员会在民事纠纷受理案件问题上的管辖范围不同，法院受理的范围宽于仲裁委员会受理的范围。按照仲裁法的规定，仲裁委员会受理的范围是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不属于仲裁委员会受理的范围。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷 在我国是不能申请仲裁的，而法院可以受理。
第三， 对既属于仲裁委员会、又属于法院受理的纠纷，具体由谁受理取决于当事人的选择，当事人双方达成仲裁协议的，由仲裁委员会受理，排除法院管辖权。没有仲裁协议或者仲裁协议无效的，由法院受理。第四、我国仲裁委员会实行一裁终局的制度，法院诉讼是两审终审； 仲裁案件在作出裁决后当事人就同一纠纷再向法院起诉的，法院不予受理。 第五、收费不同，小标的额的案件法院收费相对低，仲裁收费高；大标的额的案件（600万以上）仲裁收费低，法院相对高。
法律依据：
法律依据《中华人民共和国仲裁法》
第九条 仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考