奥斯卡存在的价值还有多少？

Question

如题所述

Answer 1

奥斯卡作为一个认可演员的演技和自身价值的意义，因此存在至今，而最近91届奥斯卡奖项获奖名单也随着众人的期待下随之播出。不得不说，奥斯卡对于演员们来说是有很大的意义和存在。而它存在的价值也是非常大的，它影响着电影的发展，对美国甚至是很多个国家都有着重大的意义！

首先奥斯卡在每一届会选出历来最近播出电视剧电影的优秀演员们，无论是最佳女主角男主角，最佳女配角男配角都是让每个演员们展望和期待的。这些奖项不仅仅是让人们观众们更喜欢这些演员，而是对他们演戏路上的表扬，演技和努力的认可，然后他们的努力会被全世界熟知，而他们也会被其他演员作为榜样，这些奖项存在的价值也是为了让其他没有获奖的演员在以后会更加努力，为观众为国家带来更好的作品！

获奖的演员们自然也会更加努力，他们上台的每一句话都是很感谢给予他们这个奖项，谁都有可能获奖，只是你需要更加努力，你的演技要更加成熟，你要被观众和同行人更加的认可！做到这些真的不容易，于是他们会更加严格要求自己，做到独一无二。所以奥斯卡的存在很有必要。

奥斯卡的价值不仅仅是奖励同时也是鼓励更多的演员和导演，这已经成为了一种文化，一种积极的电影方向。一个优秀的电影需要优秀的演员和优秀的导演编剧，获奖的影片，导演们也会更加感激并且努力为观众们做出更加优秀的电影，这对他们也是一种认可，一种鼓励。这也成为了他们更加努力的目标！

Answer 2

奥斯卡其实和中国的春晚有点像，你感觉它越来越式微了，甚至怀疑它存在的意义，但是没有了是根本不可能的事情，甚至还会让你觉得没有了缺点什么。

很多人其实并不了解奥斯卡，认为它不够宽容，也不够开放，还过于遵守政治正确，每年的题材都是种族歧视、女权、同性恋等等问题全包含。但是，如果好好了解下奥斯卡诞生的背景和意义就不难理解了，奥斯卡全名是美国电影艺术与科学学院奖，是美国一项表彰电影业成就的年度奖。看到重点了吗？美国！人家的成立本来就是专门表彰美国的电影业的，除了一个最佳外语片，那么美国就没有政治吗？当然有，而刚才说到的几个题材正是美国政治正确不能少的，所以它做的没错。

而如今奥斯卡的关注度越来越低了，很多人也认为它的含金量不够了，甚至还有大小年的说法，说白了这不是奖的问题，这是电影质量的问题。我们往之前看，在1995年有《阿甘正传》、《肖申克的救赎》、《四个婚礼与一个葬礼》、《低俗小说》等等，这一年可谓是群星璀璨，即便是政治正确的《阿甘正传》也依然是经典而好看的不是吗？同样是这一时期，华语电影也是大爆发，《东邪西毒》、《重庆森林》、《活着》同样是星光云集，这说明什么？在曾经水平高的年份，奥斯卡的奖再怎样政治正确，题材固定，也依然是好电影无数，而今天的诟病其实最主要还是因为电影质量没有以前那么厉害，而不是电影奖项不行了。

当然，如果春晚现在大量请当红的流量和明星以获得更高的关注，本届奥斯卡也同样打算增加流行电影奖项来提高关注，虽然由于争议过大暂缓，但是相信以后还是可能会实践的。

Answer 3

奥斯卡奖项是美国的一个电影评价机制，一个电影评价里程碑。从最初的成立到现在一直风靡全球，万众瞩目。而许多国家也纷纷效仿设立自己的奖项。奥斯卡可以说是电影的最高荣誉奖，很多人都梦寐以求的奖项，奥斯卡颁奖典礼更是让全球超过100个国家进行转播。它的存在价值毋庸置疑，无法超越！
关于奥斯的由来，是一个“电影艺术与科学学院奖”，由1928年米高梅公司的梅耶提出，好莱坞的精英集结。读起来也确实比较长，比较拗口。它的奖杯是一个小金人，一个男人，女管理员玛格丽特.赫里奇，在看到这个小金人后，惊奇的说到，它好像我的叔叔奥斯卡啊。这句话恰巧被隔壁的记者听见了，在报道写了，“电影艺术与科学学院奖”的工作人员称呼他们的奖项为奥斯卡。
时至今日，2月24日的第91届奥斯卡颁奖典礼，依然万众瞩目，电影媒体届的宠儿，获得其奖项则是对电影，演员，导演，编剧，摄影等等的肯定，是至高无上的荣誉。

Answer 4

解答奥斯卡存在价值这一问题，需要先了解艺术对人的作用和功能是什么。

一般来讲，我们会从两个角度去评价一件艺术作品，即其审美价值和社会价值。

具有审美价值的电影，简短说，就是给人以美的冲击力的电影。这里“美”的概念，是比较泛指的，

如《低俗小说》对传统叙事的解构，

《鸟人》对长镜头的追求，

《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》油画般的画面质感，

这些，都可以称之为美的体验。

具有社会价值的电影，就是具有一定社会话题性，或倡导或反对某种价值观念的电影。这类电影往往直接或间接的对社会进步有一定的推动作用。

如《月光男孩》对种族及成长问题的探讨，

《聚焦》对新闻行业的反思，

《为奴十二载》对黑人平权的呼吁，

这些，都可以称之为社会价值。

对于这几年的奥斯卡而言，其对影片社会价值的要求，已经远远高于对影片的审美要求了。

我想，这就是为什么本届《绿皮书》能获奖，让人大跌眼镜的《黑豹》能够入围的原因吧。

所以我们也可以从两个角度回答“奥斯卡存在价值”的问题。在社会意义上，奥斯卡仍然是一个美式人道主义的舞台，它所倡导男女平权、种族平权等价值取向，对这个社会仍然具有“发声筒”的意义。但对于电影本身而言，奥斯卡存在的意义，已经开始走向式微了。

Answer 5

奥斯卡金像奖从1929年至今已经已有九十年的历史，是电影最具影响力的奖项。奥斯卡面向上年一月一日至十二月三十一日上映的影片均可以参加评选，因为其发起单位为美国电影艺术与科学学院，所以参选的电影主要是美国本土电影。我国的著名电影人张艺谋、李安、陈凯歌等也曾提名或获得过奥斯卡。奥斯卡的影响力从不局限于美国，或英语国家，更是世界电影一年的风向标，许多电影人凭借奥斯卡奖成功翻身，成为世界电影的中流砥柱。今年第九十一届奥斯卡被网友戏称为“最无聊的一届奥斯卡”，而今年奥斯卡的提名被许多影评人和观众唱衰，因为其“政治正确”的矫枉过正而忽略电影本身，激进分更是希望停办奥斯卡。

奥斯卡发展到今日，被取缔是不可能，这些年随着他的名气和影响力的壮大，他被赋予的不仅是评选出一年优秀电影和电影人，而且引领整个电影产业更好的进步。艺术电影和商业电影的争论一年比一年激烈，奥斯卡则是两者的黏合剂，告诉怀有电影梦想的年轻人，电影商业和艺术并不相悖。如果戛纳柏林威尼斯三大电影节是“艺术家的政治避难所”，奥斯卡更大众化、平民化，奥斯卡大多数获奖电影，例如《阿甘正传》、《国王的演讲》、或是今年的最佳影片《绿皮书》等都十分通俗易懂，或商业上获得巨大成功，但也具有强烈的艺术性。

奥斯卡是个典型学院奖，除了推广优秀电影外，利用他的巨大影响力来传达美国精神，反映社会问题，推动国家进步，这就是为什么这些年奥斯卡的获奖影片主题是关注社会问题现象等影片。他看到人性的多种方面，提醒着年轻人进行电影创作时要关注社会热点、身边的人与事，更为弱势少数群体进行声援。奥斯卡向世界展示什么才是真正的优秀电影，任何人都有机会完成电影梦想，更证明了人类需要电影，需要爱和平等。