LSE和UCL哪个更好？

Question

如题所述

Answer 1

LSE的世界声誉更高，虽然有的排名里面UCL因为是综合性学校，排名更高。LSE在国内声誉非常不错，尤其是在金融、法律等领域，甚至很多人对觉得在商科领域是超过牛剑的存在。

从申请难度来看，也普遍认为LSE的难度会比UCL高。至于专业，回来的话，国内的HR对各种专业和项目怎么样是没有概念的，商科相关的专业基本差别不大。相对而言，LSE回国就业非常不错，顶尖的有去顶级金融机构的，平均就业质量也不错，上限和下限都会比UCL会高一些。

ucl和lse都念过一年master，简单来说UCL就是大，专业多，所以世界排名靠前，UCL常年霸占某榜前十，反观lse排五十开外。UCL的巴院的建筑，IOE的教育等一些科目确实世界排名前列，但是也有很多水科目，比较好进去。反观，LSE，是比较偏财经文史一些，更加小众，lse对标的是IC，一个文科，一个理科。要说含金量肯定是lse更高，为什么呢？当然是录取要求更高。而且如果是做传媒，金融，lse的名声更加显赫，回来后也会发现，好多校友会在此类行业。头部互联网，广告公司，官媒，当然更多的就是，公募，私募，银行，券商投行，资管，固收，研究所等等行业和岗位了，校友资源非常丰富。

LSE相对精英主义，UCL比较多元化和自由化，LSE在经济方面的口碑要相对优于UCL，该校入学竞争也极其激烈，录取率不仅低于牛津、剑桥，部分专业的录取要求甚至高于牛津、剑桥，因此，在英国国内声誉也与牛津剑桥近乎齐名，并在学术界享有极高的口碑。因此，我建议选择LSE。

Answer 2

Lse更好，它的入学要求也更加的高，对自己要求高一些，利于之后一些的申请，ucl相对来说更好申请，没有很高的门槛

Answer 3

UCL综合实力强LSE财经类的专业好。UCL有理工科，LSE没有。简单的说各有千秋，而且这两所学院都是伦敦大学有独立学位授予权的学校，在英国当地的口碑都差不多。虽然不同的机构排名大相径庭，但总体来说就是有时UCL排名高是因为它强大的综合实力，LSE在综合排名上远逊于UCL.有时LSE排名高是因为它的学术地位、研究能力及优秀的毕业生，这方面虽然UCL也很好，但是相比LSE还是有差距。另外，像泰晤士这种排名有很多金钱的成分在里面，只有参考作用。

Answer 4

肯定是LSE啊，金融行业的高富帅就是LSE。

Answer 5

ucl文理全有啊，ucl的经济学专业也是很强的，金融专业的话，LBS（伦敦商学院）与lse都是不错的