先功能后形式和先形式后功能两种建筑设计优缺点

Question

急求 有知道的大神 赶快啊！！！！！！！！！！

Answer 1

先功能后形式：优：能够很好的利用土地，满足设计使用要求，功能布局及交通流线合理，利用率高。
缺：建筑造型过于死板，不灵活，空间感较差，不突出设计理念。
先形式后功能：优：建筑物造型及空间布局符合设计者的设计理念，容易设计出设计师认可的形式。
缺：不容易满足实际使用要求，造成不必要浪费，利用率低。
说白了就是前者实而不美，后者美而不实。
这个问题已经是老生常谈了，谁也不能说谁就是错。
建筑功能是指建筑体现使用价值的本质内容。即包括建筑应当提供的各种使用要求及人在使用建筑中产生的艺术审美方面的精神要求。是建筑设计的最直接的设计目的。不同类的建筑因其各自的目标人群和使用性质的不同，而有各自不同的功能目标和要求。建筑设计必须充分考虑不同的功能要求，并保证这些功能要求的实现。 建筑形式是一个有机的整体，它的创造与建筑的物质和精神的双重要求密不可分。相互依托，彼此关联，共同成就一个完美的外部空间形式。建筑的形象离不开整体意识。它应具有鲜明简洁的形体，严谨的比例推敲，精细的细部处理以及形式与功能的完善统一。
你要是写论文的话可以参考一些资料，网上有挺多这个问题的论文，都挺不错的。百度文库里面就有很多。

Answer 2

过于重视功能，建筑易于单调与简单化，所以现代一些建筑大师的作品也采用强调形式的设计理念，例如由柯布西耶设计的朗香教堂，充满了诗意，有强烈的雕塑之美，建筑师是先有了一个造型的意向，然后把功能的问题解决了，把他发展成教堂的，他的造型带来了强大的感染力。追问

大神 能不能把二者优缺点 分析一下 急求

追答

事实上建筑功能与建筑形式的关系非常复杂，过于简单化只是片面的观点缺乏辩证的思维。在实际的建筑设计中有经验的设计师们会在充分考虑功能时把建筑的形式外形也考虑在其中同样在设计建筑外形时,他们也充分考虑了各种建筑功能关系真正做到了两者的相互融合、相互依存。所以在设计时那些重视功能忽视形式或者重视形式忽视功能的做法都是不可取的必须要把两者结合起来做到协调发展。从古代到今天建筑功能与形式相互结合的成功案例数不胜数。如我国古代的房屋建设中屋顶的坡度就运用了巧妙的设计利用曲线组成两个凹面和圆土部高耸挺立檐部则平缓舒展并没有使用两个简单斜平面构成的人字形屋顶。这种设计使瓦顶排水效果非常好在功能上使屋面排水快且远,而在形式上利用了屋顶曲线达到了新颖奇特的审美效果。再如华盛顿国家美术馆东馆在建筑功能与形式的处理上也是个很成功的实例。该馆是由著名设计师贝幸铭设计的他利用一个直角三角形和等腰三角形构成该馆的主体结构直角三角形的部分主要设计给专家使用,是专家的空间,而大众场所则在等腰三角形里面这种设计实现了专家和大众各取所需各得其所。他在设计时还增添了丰富多彩的供人们愉悦的空间舍弃了美术馆只具有陈列艺术品的功能该设计可以用来消除大众的疲劳感。整个美术馆东馆在形式上有凸有凹、有高有低,还有锐角与钝角组合,形式尽管简洁明了,却不枯燥、不呆板,富有生气、动态、趣味和变化始人们一种新的审美趣味和活泼新鲜的现代感。