为什么西方人打仗穿的盔甲连手指都保护到了，而中国历史上却少有盔甲？

Question

为什么西方的盔甲连手指都保护到了，而东方盔甲没有呢，是因为技术问题吗？

Answer 1

泱泱中国五千多年的文化，靠蛮力并不是我们的强项，我们更多的时候靠的是智慧，这点在中西方盔甲上面的差异就可以体现出来。在电影中我们可以看到外国的盔甲即厚又笨重，可以说武装到了牙齿，而中国的盔甲不是，它更轻盈。

无论是春秋战国时代，还是秦汉以来，我们更多的是马上打天下，而且在马上盔甲太笨重不利于大军的长途跋涉。弓箭是我们攻击别人的主要装备，如果盔甲太重，在马上施展不开，更别说去攻击别人了。所以才有了后来，成吉思汗铁骑踏遍欧亚非三陆的壮举，铁骑所到之处，插上旗子就是我大元的领土。

还有中国自主以来打仗多靠的是谋略，并不是刀枪不入的盔甲。看过三国的都知道，得卧龙凤雏者得天下，由此可见，一个好的谋士是多么的重要，我们可以做到不战而屈人之兵。除此之外，还有各种层出不穷的兵书要领兵者去研究，用谋略去取胜，为什么要花费精力在盔甲上呢。

反观国外就是另一种情况了，他们打仗多靠的蛮力，很少说用智慧去取得一场战役的胜利。我想权利的游戏很多人都看过，一个装备精良的铁甲部队，可以分分钟踏平一个城镇。因为他们打仗的方式都是俩军赤裸裸的面对面，你有多少兵力装备怎么样，都在明面上可以看的到，双方的统帅一声令下就开打，当然结果也显而易见。

Answer 2

其实我国古代也有类似的铠甲，而实际上西方人的这种铠甲出现的时间没有人们想象的那么早，也没有人们误认为的那么普及。
但在铠甲技术上，我国与西欧国家的确有差距，这可以说是技术问题，但更多的其实是地理资源问题。
了解历史的话，你会发现，我国古代在与金属有关的技术上并没有多少突出的表现，提到精良的刀剑盔甲，总是外国产品居多，好像我国就不擅长这方面的技术。
这背后的原因，并非是我国古代技术水平差，而是土地上的矿产问题。
中国的领土范围很大，但了解地理的都知道，我国其实是一个贫矿国家，地表矿产的储量低，矿石质量差。这些问题，在采矿技术和冶金技术发达的现代并不是什么问题，但在技术有限的古代社会中，没有容易采集的地表矿，没有容易冶炼的精良矿石，就很难得到足够数量的优质金属，没有金属，刀剑铠甲自然是无从制作的，没有足够多的制造经验，技术自然提高不了。
西欧国家正相反，他们的矿物资源就很丰富，丰富到了罗马共和国的时代，蛮族们都能普遍装备铁质武器。这可不是欧陆蛮子们冶金技术有多高，而是人家的铁矿质量好杂质少，不需要多高的冶金技术就能加工成武器铠甲。反观同时期的我国，还用青铜器呢，不是技术比人差，而是我国领土内的铁矿质量差，它不好加工呀。别看都是铁矿，可优质和劣质是有巨大差距的。
我国在矿物上的先天劣势，并不是人为因素能够轻易弥补的，所以我国古代才很少有全身甲这种东西。
至于什么作战习惯啦之类的说法，这并不是导致铠甲轻薄的原因，而是没有足够的金属导致铠甲只能轻薄，因为铠甲轻薄才形成了轻盈的作战习惯。

Answer 3

地质原因导致武器发展跟我们不一样，中原的铁是含杂质，所以那时候铁器发展受到严重阻碍，所以一开始都是拿青铜器打架，后来研制出铁的治练技术，才开始发展铁器，在根据一些当时政治等因素，铁器虽有发展，但也仅限一部分装备，因为杂质的原因，铁的产量也因此受当时治练技术，以及矿的开采量制约。所以铁也被注重在武器上的制造。西方地质的铁纯度是十分高的，几乎只要挖到铁矿后，马上就能造铁器了，而中原这边还需要所谓的“提纯”。所以发展的十分迅速，一开始就是拿铁干架的，自然也会发展出以铁为主的防御装备，也就演变出铁盔甲。以上内容为自己的见解，不保证完全正确。

Answer 4

中国古代也有盔甲的！只是因为中国人作战讲究阵法，盾牌和长矛的配合产生了数不清的名阵。欧洲打仗阵法讲究比较少，讲究单兵作战力

Answer 5

穿着盔甲打仗有点累赘，西方人穿是因为他们的武器是剑，比较不会碍手碍脚。而中国使用矛，穿着拿不太方便。个人看法。