我本人反感如下:
1，语言的粗鄙化。最近几年，汉语的粗鄙化十分严重，从“凤凰男”一词，到“土猪拱白菜”，可见这股汉语粗鄙化的泥石流，以势不可挡之态，从日常生活侵入至一位高三学生的口中，并以此为常态与荣耀。
2，丧失的人之尊严。起跑线不同，不是自贬的理由。自诩土猪，不是调侃，而是人之为人尊严的丧失。没有人是土猪，大家都是人。当然除非有人自己不把自己当人。
3，“土猪拱城里的白菜”，这句话里潜藏着因城乡身份二元对立而导致的仇恨心理，而不是正确看待这二元对立是如何产生。
4，这句口号里的“白菜”，可能隐喻着城里人高人一等的身份、金钱、地位、美女等等，却并不涉及真正的理想，诸如平等、自由、博爱。这句口号过于粗鄙与功利，几乎像传销组织的口号。它不应该出自于一位高三学子的口中。但又有什么办法呢？我们的大环境造就了这一切。
——马小盐
这种衡水中学培养的学生，一但站上 社会 的顶层，不仅仅要拱城里的白菜，也可能连国外的洋白菜也要一起拱，而且一但大权在手，有可能会疯狂的掠夺不公平的 社会 资源和财富，成为贪官污吏的接班人，不论高考成绩好坏，还是劝一下衡水中学的学子们先从做人开始吧，心存善良的人才是人生的起点！追求自己心中那一米的阳光，照亮的是所有人的心境！
我本人并不反感。
我猜猜反感的人心理：“土猪拱白菜”，话糙理不糙，城里人的优越感，受到了冲击！
时代在发展，各种旧的“优越感”会逐渐被新的“优越感”取代，这是任何人阻挡不了的。
这话问的，我反感这句话，难道是我一定在反抗什么吗？
那就来说说我为什么反感这个娃说的这句话，然后你读读，你给我琢磨琢磨我究竟在反抗什么，我也想知道这潜在的我不知道的思想。
猪拱白菜，你说我狭隘也好，我理解的意思就是猪是配不上吃白菜的，但因缘巧合却吃到了白菜。这只是世俗的一句调侃，是登不得大雅之堂的。一个阳光少年是不应该把它作为演讲内容的，更何况是立志[笑哭]
这让我想到了多年以前的凤姐征婚，感觉荒唐可笑。
是的，严格说起来每个人都应该有理想，你不能嘲笑别人的理想，可是理想也要有度，痴心妄想，一心为私就不可取了，你可以私底下暗搓搓地想，但昭告天下，就必然会引发各种争议。
再者有抱负也应该有积极向上的心态，比如曾经有一个阳光少年说“为中华之崛起而读书”你看现在有人反感他说这句话吗？
我很讨厌愤青，我身处底层，可心向阳光。
我喜欢正面积极向上的心态，我敬佩大公无私的英雄。我会为奋斗在抢险救灾第一线的人民子弟兵致敬，我会被工作在防疫前沿的医护人员感动流泪……诚然，世间有不公，有邪恶，但是依然有美好的事情和善良值得我们去追求和守护。
因为他还是学生，所以我反感他的不雅言辞，演讲不是吐槽大会，他也不是脱口秀演员，不需要博人眼球吸粉。如果他有这样的意图，那当我没说。
啥也不反抗，他在努力学习为自己创造辉煌，谁爱咋理解咋理解，但无论你怎么理解，还得教自己的孩子努力读书，无论怎么你教，你的孩子也许连上台演讲的机会都没，看看那个孩子能在名校演讲他的父母不是高兴得屁颠屁颠的，你承认也好不承认也罢，这个圈子你还是跳不出来！
农民的儿子有和城市享有优越条件的人，用努力来一决高下，这种不甘人后，不沦贫贱，奋斗进取的志向令我佩服感动。我支持这个好孩子，我支持所有有志向的孩子们。我不只是支持农民的孩子，同样支持城市里的寒门子弟能努力奋斗，改变人生；同样支持条件优越的学子们不限眼前，放眼顶峰，有成巨星的精神。
张同学就一农户家的，泥土气很重的好孩子，说了句我们老农夫的口头禅，不斯文，很粗鲁，但意思是很明确的――不服命，不服条件环境，要进取。如果说这孩子有失斯文，不文明，粗俗顽劣，枉为学子，辱骂他人等等，过不过头，是不是在挑刺，那不好说。人要厚道善良，把人引向正面是于己于人无害，蛋里有骨头又有何益。
国家的兴盛发展，有你有我更有他们。国家须要上层们家的孩子们，中产家的孩子们，更须要占人口多数的贫寒子弟:女孩们努力学习，奋斗进取，为自己为国家不服眼下，顶起未来!
我反感张锡峰的“土猪拱白菜”论，更反感的是衡水中学在高考前播放张锡峰的视频，尤其是“我是来自农村的一只土猪，去拱了大城市里的白菜”的言论的传播，不禁要问：我们是培养有灵魂有品德有爱心有才能的健全人，还是培养赤裸裸的“拱白菜”充满悷气的人？
对此，我同意一个叫“一言吧一”网友的观点：“这种衡水中学培养的学生，一但站上 社会 的顶层，不仅仅要拱城里的白菜，也可能连国外的洋白菜也要一起拱，而且一但大权在手，有可能会疯狂的掠夺不公平的 社会 资源和财富，成为贪官污吏的接班人，不论高考成绩好坏，还是劝一下衡水中学的学子们先从做人开始吧，心存善良的人才是人生的起点！追求自己心中那一米的阳光，照亮的是所有人的心境！”衡水中学把培养学生的人生目标定位在“去拱了大城市的白菜”（学校公开播放视频，用意明显），而且是在高考前几天播放演讲视频，这是赤裸裸的在告诉学生，我就是要培养你们的“精致的利己主义者”思想，就是让你们成为“精致的利己主义者”，这样，既利了你学生，也利了我衡水中学的“ 社会 名声”和经济效益。衡水中学，你要知道：教育的本质是什么？是培养有家国情怀的人，有爱心的人，是培养“善”“仁”“义”的人，是培养道德高尚的人。
德国哲学家卡尔·西奥多·雅斯贝尔斯在《什么是教育》中写道：“教育的本质意味着：一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。”教育的根本任务是关注人的精神世界，教育的根本法则应该是像云朵推动云朵一样地靠人的精神力量去影响他人的心灵，促进他精神力量的 健康 成长。而衡水中学在做什么？你看看张锡峰演讲时的表情充满的是一种恨恨的悷气。
一位“百千之高始于足下”的网友说：“张锡峰演讲不仅是其个人的思想状态表征，更是当代教育乃至 社会 功利化的价值体现。土猪拱白菜理论，仍然不过是黄金屋颜如玉+头悬梁锥刺股这般陈词滥调，但却获得了功利与现实主义的拥抱。我想知道，在大家簇拥并为之喝彩的时候，有谁还记得教育是道德、智慧、思想的启蒙，又有谁能不低头看路，而是抬起头来仰望星空？”这位网友的话戳中衡水中学的七寸。你衡水中学到底是在培养什么样的人，是仰望星空，有德有仁有爱的人，还是培养满口粗俗“土猪”“白菜”的充满悷气的人？
新疆棉花事件的始作俑者许秀中，一开始不是要一心出人头地“去拱了大城市的白菜”吗？去了中国传媒大学，却又去拱了“澳大利亚的白菜”，其结果呢？成了不折不扣的汉奷。清乾隆年间的和珅，一心要出人头地，结果呢，成为天下第一贪。
不用再举例，学校教育，培养什么样的人，为谁培养人，这是方向问题，是教育的首要解决的问题！你学校拿得是国家的钱，需要为国家培养德智体美劳全面发展的人，是培养国家的接班人，而不是培养“我是一只农村的土猪，去拱了大城市里的白菜”。如果任由这种观点泛滥与发展，我们的孩子将会变成什么？鲁迅在几十年前就大声疾呼：救救我们的孩子吧！
张锋峰人还小，他本人有什么错？没有，关键是我们的引领者、培养者衡水中学，正在孩子形成人生观、价值观和世界观的时候，却灌输的是“去拱了大城市里的白菜”这样的思想。这是问题的根本，勿庸忽视！
（图片均来自网络）
不觉得太无耻无聊吗？你们断章取义，没有完全理解这个孩子演讲的观点，有什么资格评头论足！你们如此不遗余力的攻击一个孩子，其心可诛！如此素质的人，还有资格站在道德的制高点对一个孩子指手画脚吗？断章取义不懂装懂真的可悲！人家孩子土猪拱白菜的意思是:通过自己不懈努力从农村的底层到大城市争取更好的工作机会，更好的生活环境；他所要表达的意思是:将相本无种，男儿当自强！
这个孩子的演讲，除了用词不够严谨，稍有缺憾，但是瑕不掩瑜！演讲气势磅礴，一气呵成！声情并茂，激情四射，富有感染力！如果引导得当，是一个可造之材！
讨厌不注重品德修养的教育
反抗一个重点高中的学子立志不是学成好本领建设家乡建设祖国而是精致利己主义，有人说这是玩笑 ，没有想法哪来玩笑。更可悲的是这样的稿子都看不出问题，金钱至上精致利己主义盛行找到根了，从教育开始就已经这样了，家国情怀革命先辈的牺牲在这些人面前就是个笑话
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考