鱼和熊掌不能兼得，啥意思？

Question

我不明白的是，鱼和熊掌风牛马不相及，怎么会扯到一块了

Answer 1

就在开导人:"有些好东西是不可能同时得到",以明智.

孟子的原话是：“鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可兼得，舍鱼而求熊掌。”.

但孟子为什么会这么说呢?可以看出这是当时一句较时髦话.

鱼"指鱼翅",与"熊掌"一起,一个是当时山味中的极品,另一个是当时海味中的极品,不是不相干,而各代指两个不同地方的"山珍海味".因此就扯到一块了.
古人交通不发达,只有偏运的深山才有"熊掌",只有边远的海才有"鱼翅". 因此古人来到海边,这里渔民只有"鱼翅".想打只熊来是不可能的.同理反过来也一样.

所以孟子说:两个都是我想要的,但方向不同,一个要往深山走,想得鱼翅,就要去海边.因此不可兼得.

以现在发达的交通来说,当然想不通.

这个早就考证了的. 独家报道,请勿COPY.

Answer 2

语“鱼与熊掌不可兼得”出自孟子《鱼我所欲章》。

“鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，亦我所欲也，义，亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取义者也。”孟子用人们生活中熟知的具体事物打了一个比方：鱼是我想得到的，熊掌也是我想得到的，在两者不能同时得到的情况下，我宁愿舍弃鱼而要熊掌；生命是我所珍爱的，义也是我所珍爱的，在两者不能同时得到的情况下，我宁愿舍弃生命而要义。在这里，孟子把生命比作鱼，把义比作熊掌，认为义比生命更珍贵就像熊掌比鱼更珍贵一样.

本文节选自《孟子·告子上》。《告子上》的主要内容是阐明“性善说”，即人性里天生就有向善的种子，所谓“恻隐之心，人皆有之；羞恶之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之；是非之心，人皆有之”。这种善的天性，就是人的“本心”。“本心”不可小视，因为它们分别是仁义礼智这几种道德的萌芽形态：“恻隐之心，仁之端也；羞恶之心，义之端也；辞让（意近“恭敬”）之心，礼之端也；是非之心，义之端也。”人应该推求本心，顺着“本心”的方向发展，并将它发扬光大，从而成为道德上完善的人。因此，放到《告子下》全文里看，本文讲的是每个人都有“本心”，无论在什么情况下，人都应该保有自己的“本心”。只要“本心”在，即使在生死关头，人也能经受住考验；而如果丧失了“本心”，人就会做出有损于人格的事来。

1.因为要想得到熊掌要去山上去打,而要想得到鱼要去水里去捞,这两者不可能同时得到,所以熊掌和鱼不能兼得.
2.这句话的本意不是说二者必然不可兼得,而是强调当如果不能兼得的时候,我们应当如何取舍。
孟子的原话是：“鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可兼得，舍鱼而求熊掌。” 他是用鱼与熊掌来比喻“生”与“义”的取舍关系:“生，我所欲，义，亦我所欲也，二者不可兼得，舍生而求义。”
所以，在不发生冲突的情况下鱼和熊掌应该说还是可以兼得的。

Answer 3

鱼和熊掌指的是两个珍贵的东西
这句话意思是两样好东西不可能同时得到

Answer 4

就在开导人:"有些好东西是不可能同时得到"，以明智.

孟子的原话是:“鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可兼得，舍鱼而求熊掌。”.

但孟子为什么会这么说呢？可以看出这是当时一句较时髦话.

鱼"指鱼翅"，与"熊掌"一起，一个是当时山味中的极品，另一个是当时海味中的极品，不是不相干，而各代指两个不同地方的"山珍海味".因此就扯到一块了.
古人交通不发达，只有偏运的深山才有"熊掌"，只有边远的海才有"鱼翅". 因此古人来到海边，这里渔民只有"鱼翅".想打只熊来是不可能的.同理反过来也一样.

所以孟子说:两个都是我想要的，但方向不同，一个要往深山走，想得鱼翅，就要去海边.因此不可兼得.

以现在发达的交通来说，当然想不通.

这个早就考证了的. 独家报道，请勿COPY。

Answer 5

古代鱼是好东西

熊掌是比鱼稍好的东西

Answer 6

鱼和熊掌都是美味，但不能同时吃，比喻两美者不能都要，就像现在不能找两个老婆一样