枭雄与英雄的区别是怎么解释的？

Question

如题所述

Answer 1

英雄和枭雄其实差不多的.都说乱世出英雄,其实乱世所出的枭雄更多.而名垂千古的是英雄,得天下的往往却是枭雄.其原因就是枭雄不单是有野心而且无情为达目的不择手段,英雄却总有着所谓的妇人之仁,为小义而失大义。
英雄，是天下所有枭雄、奸雄之统称，因"枭"道、"奸"道皆有英雄之本色，所以成就枭雄、奸雄的事业，故"枭雄"之道不可小觑。因此枭雄的意思并不是有些人所说的狡诈不可信任的人物，而是指难以被制服的英雄。

枭雄 xiāo xióng
骁悍雄杰之人,犹言雄长,魁首,多指强横而有野心之人
争为枭雄。——陈琳《檄吴将校部曲文》
备乃世之枭雄。——《三国演义》汉译英

枭”是一种凶猛的鸟，引申为勇猛难制服。

因此枭雄的意思并不是有些人所说的狡诈不可信任的人物，而是指难以被制服的英雄。
英雄和枭雄其实差不多的.都说乱世出英雄,其实乱世所出的枭雄更多.而名垂千古的是英雄,得天下的往往却是枭雄.
其原因就是枭雄不单是有野心而且无情为达目的不择手段,英雄却总有着所谓的妇人之仁,为小义而失大义。
英雄，是天下所有枭雄、奸雄之统称，因"枭"道、"奸"道皆有英雄之本色，所以成就枭雄、奸雄的事业，故"枭雄"之道不可小觑。

岳飞可以称得上是英雄.
曹操可以说是一代枭雄
而曹操也被当代人说是奸雄 　　说英雄、论英雄，但究竟什么是英雄，恐怕不是一两句话能说清楚的。查字典，字典里告诉我们英雄指的是勇猛过人的人。这个解释似乎还不能完全让人满意。于是又翻了一些书，发现这样一段话："英雄是群体生活的产物。早在上古时代，每当人类在大自然面前感到束手无策时，便有一些在智力或体能上出类拔萃着应运而生。成为人群当中的领袖。这些佼佼者，品德也优于常人，便被冠以英雄的称号。"

　　与其说英雄是常人，不如说他更是神话，与之相伴而来的，就是存在于大众心理的英雄崇拜。

　　什么是枭雄，这个词不象英雄那么常见，也时有耳闻。于是又查字典，字典又告诉我们：枭雄是指那些强横而有野心的人物。小时侯听评书《三国》，曹操经常跟手下人讲，刘备很厉害，是枭雄，不能不防。其实何尝是刘备，曹操不也是枭雄吗？

　　如果非要把英雄和枭雄放在一起"掂量掂量"，不难发现二者是既有共同点，又有差异。共同点是非常人，但都因有过轰轰烈烈地壮举，而被常人所瞩目。不同点前者相对理想化，后者带有一定功利色彩；前者舍生取义、虽死犹生，可以"留取丹心照汗青"；后者个人雄心与野心并存，"一将功成万骨枯"是成功的必由之路，所以身前身后都是毁誉参半。

Answer 2

所谓“奸雄”，就是“奸而雄者”。像严嵩那样，鬼鬼祟祟，偷偷摸摸，奸而不雄，就只能叫“奸贼”；像董卓那样，横行霸道，蛮不讲理，雄而不奸，就只能叫“枭雄”。
枭雄，就是“强横而有野心的人物”；奸贼，就是“奸猾而有贼心的人物”；
奸雄，则是“奸猾而有雄心的人物”。那么，曹操是这样的人物吗？
曹操讲真话、实话。因此他讲得自然，讲得流畅，讲得大气磅礴。即便这些实话后面也有虚套，真话后面也有假心，甚至有不可告人的东西，也隐藏得自然，不露马脚。这就叫“大气”，就叫“惟大英雄能本色”。所以，曹操既有奸诈的一面，又有坦诚的一面。他的奸与诚统一于“雄”。厦门大学易中天教授将为您精彩品读三国历史。

Answer 3

英雄与枭雄的区别是：英雄行事，光明正大，被绝大多数人接受 认可 推崇 枭雄行事，不择手段，违背良知和道德 共同点是：都是在为自己心的目标或理想努力本回答被网友采纳

Answer 4

英雄是为天下人，而枭雄却是以自己为中心