第一，评标委员会肯定发现了，他们的做法是视为投标人将暂估价分摊到报价的其他项内，即认定该投标人的报价包含了暂估价；
第二，在招投标过程中，甲方是没有错误的，因此在招投标过程中甲方是没有责任的；
第三，事情处理关键在合同，看合同条款中是否有对暂估价的处理条款，以及合同对该类纠纷的处理条款；
该事件的原理是这样的，作为投标报价的漏项，评标委员会将其修正，视为漏项报价平摊到其他报价中相当于对投标人的一种惩罚，当然比较负责的评标专家会要求投标人对其作出澄清，或则以未对招标文件实质性条款作出响应而废标（在澄清后将暂估价加上去作为投标人报价的方法有待商榷，因为首先评标委员会不能通过澄清修改投标人报价，但另一方面，暂估价又不是作为竞争性的报价）。但评标委员会视为暂估价分摊到其他报价项中的做法也无可厚非，因此该问题的关键还是合同的约定，首先看合同约定标的范围是否包含了咱估计内容，若明确未包含，那么中标通知书价格就是合同价格，该费用不该由投标人承担。另一方面看合同条款中对暂估价有无约定，有则按照约定处理。若以上均未作出约定，那么只有通过合同约定争议解决方法解决，但不管是仲裁和诉讼结果基本都是对投标人不利的。
其实这种情况的关键就是对投标人的处罚，若不由投标人承担，那么是不是投标人在报价时都可以故意漏项呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考