景公为什么对晏子评价有偏差?

晏子治理东阿三年,齐景公召他来并责备他说:“我认为你还可以,才让你去治理东阿;如今(谁知东阿)却被你治理得混乱不堪。你退下去自已仔细反省吧,我要对你进行大大地责罚。” 晏子回答说:“臣子我请求改变方针和办法来治理东阿,如果三年后还治理不好,就让我为此事而死。” 景公答应了他。这样,到了第二年年终朝廷考核地方官政绩(进行表彰)时,景公迎上来祝贺晏子说:“您治理东阿很好啊!” 晏子回答说:“臣子我从前治理东阿,不听从私人请托,不接受财物送礼;水泽池塘的鱼,全用来使贫苦百姓受利。在这个时候,百姓没有挨饿的,可是国君您反倒怪罪我。如今我治理东阿,听从私人请托,接受财物送礼,加倍征收赋税,少上交给国库,用花言巧语和钱财讨好(对方身边的)近臣,水泽池塘的鱼,交给权贵人家。在这时候,挨饿的百姓已超过半数了,国君您反倒迎接我、祝贺我。臣我很愚蠢,不能再去治理东阿了,希望能让我告老还乡,给有才能的人让路。”晏子说罢,拜了两拜,景公于是离开座位向晏子道歉说:“您再去治理东阿吧。东阿,是您的东阿,我不再干预了。”

关键在于晏子第一次治理时不听从私人请托,不接受财物送礼,只为老百姓谋福利,从而使人忌恨,到国君身边说晏子的坏话,而第二次治理听从私人请托,接受财物送礼,加倍征收赋税,少上交给国库,用花言巧语和钱财讨好(对方身边的)近臣,使他们在国君面前说好话
而齐景公评价人(考核官员是否尽职尽责)没有客观公正,偏听偏信,不作实际调查研究就轻下结论。

晏子先前治理东阿,廉洁自律,一心为民,治绩显著,却受到景公责怪;后来营私舞弊,民不聊生,反受到赞扬。晏子说明真相,使景公翻然醒悟。
文章用极为简短的篇幅,前后对比的方法,精炼的语言,通过晏子两次治理东阿的故事,告诫齐景公也启发后人:评价人(考核官员是否尽职尽责)要客观公正,不能偏听偏信,不作实际调查研究就轻下结论.
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-04-16
因为古代吏治是有评分的官员的,晏子前三年是清官,没有和权贵勾结,所以谗言就会传到景公耳朵,而百姓的声音是无法让景公得知的。景公就会认为大家(群臣)说的是真的,认为真的是晏子没治理好。但后来晏子说明了原委之后,景公才恍然大悟,所以依然让他治理
第2个回答  2011-04-16
偏听偏信,不做实际调查研究