第1个回答 2007-05-03
东汉末年，天下大乱，再加上黄巾起义的沉重打击，东汉政权名存实亡。各方诸侯也在镇压黄巾起义的过程中势力不断强大，形成割据纷争的局面。当时诸侯当中，以曹操和袁绍势力最大。
曹操采用袁绍谋士许攸的建议，打败了袁绍，统一了北方，又“挟天子令诸侯”，为后来魏国的强大奠定了基础。但魏之灭亡也是源于曹操的： ① 曹操不能以民为贵。孟子说过“民为贵，社稷次之，君为轻。”而曹操不仅认为君贵民轻，而且认为“己贵民轻”，这从他的“宁叫我负天下人，休叫天下人负我”这句话中就可以看出来。② 曹操忌贤妒能，重武轻文。他十分爱慕像关羽、赵云这样的武将，但却杀许攸、斩杨修，使魏国无出谋划策之人，以致在蜀军进犯时，不得不起用像司马懿、司马昭这样的野心家。司马氏父子在灭蜀的过程中势力不断壮大，最终灭掉了魏国。
在曹操统一北方的过程中，北方诸侯之一的刘备仓皇逃窜。刘备三顾茅庐，请来了卧龙先生——诸葛亮相助，此人用博望之火、白河之水挡住了曹军，又游说东吴联兵抗曹，使曹操大军败于赤壁。从此以后，曹操退回北方，刘备直取西川，孙权雄踞东吴。诸葛亮不仅为蜀政权做出了杰出贡献，而且也促进了三国鼎立之势的形成。
蜀之盛成于诸葛亮，毁于诸葛亮。昭烈帝刘备死后，蜀后主刘禅无能。按照刘备的遗嘱，诸葛亮是完全可以自立为帝的，然而他不仅没有这样做，还未能及时而有效地规劝刘禅。街亭之战又因用人不当而丢失了重要粮道——街亭。最后又将自己平生打仗的经验传于姜维，姜维虽有匡扶汉室之志，领兵作战之能，但终因蜀主刘禅无能，不能重用他而被魏军所灭。
孙策踞于江东，孙策死后，孙权即位。赤壁一战，又使曹操灭亡东吴的美梦化为泡影，因此，孙权对东吴政权的稳固立下了汗马功劳。但孙权同时也是东吴灭亡的源头： ① 赤壁大战后，孙权不顾眼下抗曹大计，强夺荆州，杀死关羽，致使刘备恼羞成怒，兴兵伐吴，吴蜀联盟破裂，造成两国元气大伤，给魏国一个可乘之机；② 吴国与魏国联盟伐蜀，伐蜀未成，反倒使东吴处于到底是联魏伐蜀，还是联蜀伐魏的进退两难的境地。
综上所述，我们就不难看出魏、蜀、吴三国灭亡的原因了，它们都有一个共同点： 为国家的兴盛而立下了汗马功劳的同时也是国家衰落的源头。为此我们可以说：“魏、蜀、吴三国的兴亡是曹操、诸葛亮、孙权所决定的！”
第2个回答 2007-05-01
我可以告诉你三国中蜀国确实是该完的，不要相信《三国演义》那是胡说的，正史中蜀国灭亡是大快人心，普天同庆的！为什么呢？政治腐败民不聊生，首先是蜀国的皇帝没个皇帝样这是大家都清楚的，黄浩乱政，还有就是叛徒谯周这大家也知道但《三国演义》中没提到是蜀国有很严重的内部矛盾，在蜀国灭亡时有人口91万人军队10万也就是9个老百姓养活一个兵实在是无法负担，所以事实上蜀国的灭亡是连蜀国老百姓也盼望着的！
吴国也是这样，天时地理人和都不达边，灭亡是迟早的事情，晋国强大吴国不只一倍又偏距一方，皇帝孙皓有是个王八蛋晋国的司马炎却雄心勃勃，没道理不亡国的！
至于你问为什么是先蜀后吴，我认为是战术的考虑因为从长江上游入侵要简单的多，历史上在南方的朝代被战局西蜀的敌人会很快灭亡如陈朝就是这样。
第3个回答 2007-05-01
很简单，那蜀国得皇帝“阿斗”没用，他软弱，虽然辅助他的部分人很有才干，将国家治理的很好，但是君主不行，还是等于白搭，而东吴得君主文武双全，他又野心，也有能力，所以蜀国的治理是三国中最好的，最先灭，东吴的治理是三国中最差的，却最后灭亡，
第4个回答 2007-05-02
三国演义是骗人的。蜀国最弱，且内外不合。吴占有荆州、扬州，人材倍出，较蜀尤胜一筹。当然还有地理上的原因。