前些日子,我们详尽比对了小新Pro 14和ThinkBook 14+,并推荐“小白用户”“普通用户”购买服务更好、能扩容SSD且环境适应性更好的ThinkBook 14+,同时建议大家“理性消费”,购买16GB内存的集显低配款型,无需盲目上32GB内存高配及独显版本。这篇对比文章消除了很多购机者的选择困惑,但另一个问题也随即而来:同为ThinkBook 14+(16GB内存集显款),是选择AMD的锐龙R7-7840H款,还是选择英特尔的酷睿i5-13500H款呢?
》》先要准确掌握的知识:R7-7840H猛?还是i5-13500H强?
为啥要准确掌握这两颗处理器的情况?因为它俩是2023年轻薄轻便本市场“最主流”的处理器,绝大部分主流价位的轻薄轻便机型,要不就用R7-7840H(HS),要不就用i5-13500H。而很多主流价位的游戏本,也采用这两颗处理器。
而讨论它俩的“强弱”,是离不开“产品类型”(产品环境)的,独显游戏本(高性能本)和集显轻薄本,情况大相径庭。
●先说两颗处理器的理论最高性能,准确说是“CPU部分的理论最高性能”。如果将两颗处理器都放在散热规格高的游戏本(高性能本)中,功率释放充足(i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高),能充分发挥各自的最高性能,那么,两颗处理器的CPU性能将会是“各有胜负”:
·在多核渲染性能(比如三维渲染)方面,R7-7840H的CPU性能更强;
·在产品开发的仿真计算等专业应用上,i5-13500H的CPU性能则领先;
·在视频编辑类应用上,由于独显可较大幅度地参与计算,且英特尔平台与NVIDIA独显的“契合度”似乎更高,所以综合表现也是i5-13500H平台更好。
·在大型游戏表现上,由于真正的游戏运算决定于独显,只要独显不拉胯,两颗CPU的核心数量和频率都足够OK,总体差异是不大的。
●但如果放在散热规格有限,即“功率受限”的轻薄本中,尤其是集显轻薄本中,两者都只能发挥出“相似、且受限的封装功率”,比如都是45W或都是55W,那么,制程更先进的锐龙R7-7840H(HS)则会更具性能优势,无论是多核渲染、产品开发、生命科学、金融计算,还是视频编辑上,都会领先于i5-13500H。
》》ThinkBook 14+处理器功率受限,高负载应用R7-7840H更猛
回到ThinkBook 14+这款机型上,AMD款,R7-7840H处理器可稳定数分钟53W,而后稳定在50W上;而英特尔款,i5-13500H处理器的稳定功率释放为52W~59W,主要功率区间53W~57W。者两者就算是比较典型的“受限且相似的处理器功率释放”。加之没独显,部分应用的运算或加速依靠集显,而R7-7840H的集显Radeon 780M也更强,所以绝大部分要求较高的应用,R7-7840H款的ThinkBook 14+性能表现相较于i5-13500H款更优。
下面简单举几个例▼:
所以,如果作为个人用户的你,买ThinkBook 14+是冲着较高负载的应用去的,买锐龙R7-7840H款肯定没错。
》》另一个维度:商用办公及批量采购
不过,当我们换一个维度看,关于ThinkBook 14+的A/I抉择,则有可能给出不同的答案——这个维度就是“商用/办公电脑的购买或采购”。
如果购机者不是对性能需求较大的特定个人用户,而是以商用、办公为主(毕竟ThinkBook是“泛商用本”啊),甚至干脆就是机关企事业单位的“电脑采购”,这种情况下,前面的选择答案可能就不成立了!来看看具体情况:
●首先,Office办公这事儿,还是英特尔酷睿平台强。
由于办公是“不断出现的短时和瞬时负载”,所以IT媒体无法通过自己设计单一负载去客观测试,只能依靠带有复杂脚本的Benchmark程序,比如PCMark10的应用程序测试、WebXPRT4在线办公测试、UL Procyon的办公室生产力测试。
▲PCMark10的应用程序测试是大家相对熟悉的,Office三件套(Word、Excel、PowerPoint)外加Edge网页浏览,各自有一套脚本,多次重复测试求得较为准确的数据。这项测试中,酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+领先19.5%。
不过,根据我们的观察,PCMark10的应用程序测试,负载太轻了,具体表现是空闲时间太多(模拟轻量级办公,很多时候是闲置状态,无任何操作),和我们见到的国内办公场景和办公人群的实际工作状态出入较大。所以,牛大叔我多年前就向PCMark的制作公司UL反馈了这个信息,后来,UL公司就推出了负载明显高得多的UL Procyon“办公室生产力”测试项目▼
▲相较使用多年的PCMark10应用程序测试,Procyon的办公室生产力测试项目绝对算是“超重负载办公”——首先,一直同时开启3个Office应用;其次,单个测试文档/表格的SIZE都相当大,大家可通过红色箭头了解到测试中的Word文档有多大;而且,这个测试检测的应用项目也丰富了许多,甚至包括了对Word文档中的图片进行修饰和特效处理。还有就是,该测试项目放弃了Edge浏览器网页浏览,转而将Outlook邮件项目的测试纳入,成为了真正的“高负载Office办公测试”。
▲而在这个高负载Office四件套测试中,i5-13500H款ThinkBook 14+的综合表现也更好。虽然领先幅度较PCMark10应用程序测试小了,但依然有7%的明确优势。
▲甚至于,i5-13500H在办公应用上的优势也延展到了在线办公模式上——WebXPRT4,一个执行6类工作负载的在线办公测试项目,i5款ThinkBook 14+也以26%的大幅优势胜出▼(注意,具体项目的成绩是“毫秒”,值越小越好,总分就越高)。
●办公和轻量级负载续航,i5-13500H款也完胜。
我相信会有不少说:这办公领域,一个文件的打开多零点几秒少零点几秒,一个文档的保存、格式转换多一秒少一秒重要吗?是的,我觉得这种想法是合理且正常的,办公应用测试成绩的确还不足以成为采购决策的关键因素——不过,续航呢?
这里要再说一下ThinkBook 14+本身的定位。该机在家用本领域算个“中档主流轻薄本”,但在商用尤其是商用采购中,它绝对算是偏高端机型了!如果只是让员工在办公桌上固定场所办个公,那么3000元级的机型就OK了!而5000元档的ThinkBook 14+则兼具高能、多能、大电池、出色屏幕规格等元素,用户大概率是有移动使用、客户展示等“多种用途”的——这时,不插电续航,就是一个重要决策因素了。
而两个平台的续航对比,则颇让我意外:
之前我介绍过,13代酷睿U/H完成了平台的基础功耗优化,而4nm的真·锐龙7000则出现了和12代酷睿类似的情况——为了赶着上市没来得及做平台功耗优化,导致两者对比,反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平台闲置功耗低1W多。
▲之前惠普战99同机型对比测试:息屏+断网+平衡电源模式下的整机功率对比,13代酷睿i5平台要低1.5W。这一结果(结论)放在ThinkBook 14+上亦适用。
但我同时也提到,如果叠加进屏幕功耗、低负载应用的处理器应用功耗(注意,讨论续航,只在低负载日常应用下才有价值;高负载应用续航都短,所以没意义),其实整机的总功耗差距会被缩小。比如是7W vs 8.5W,或是9.1W vs 10W——这时,续航差距就会进一步缩小。也正因如此,在惠普战99的“本地视频播放续航”对比上,A/I平台的最终差异非常小——1090分钟vs 1110分钟▼。
由此,我初步判断ThinkBook 14+的A/I平台(日常应用)续航差异也不会太大,但这次,我“失算”了▼:
TIPS:所有续航测试项目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡模式下进行,如非必要,则不联网(避免产生其他后台应用)。
▲首先是大家熟悉的PCMark10应用程序的续航测试,即Office三件套+Edge网页浏览(本地模拟)。前面提到了这是轻量级应用,闲置时间较长,但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可续航近14.5小时,锐龙R7-7840H款仅10小时,酷睿i5款续航长43%+,令我大吃一惊!
▲于是我切换到重负载的办公应用——Procyon的“办公室生产力”的续航测试,这次两者的续航均有下滑,但11小时6分钟vs 8小时41分钟,酷睿i5款续航依然要长28%!
▲最后是在线视频——用Edge浏览器全屏播放(上图仅作示意)腾讯视频平台的纪录片《地球脉动》第二季(1080P画质)。对于日常应用来说,在线视频播放由于涉及到无线网络的使用、浏览器的使用、解码器的使用等,所以算是相对较高的负载。而实测结果是:i5-13500H款ThinkBook 14+可以撑近8小时,而R7-7840H款仅能续航6小时出头,前者领先幅度高达27%!
而夸张的27%~43%的续航差异,也反过来说明了这样的问题:锐龙7000平台要不是在不插电状态下的功率调校过于激进,要不就是其应用功耗也没优化到位。但无论哪种情况,如此大的续航差异,在商用/办公采购中很难被忽视。
●兼容性和稳定可靠性,英特尔平台表现更优。
这是个我们一直在提的“老话题”,但的确客观存在。由于前二十多年,英特尔处理器是事实上的行业标准,所有的通用、专业、小众应用/程序都是用英特尔平台开发的,以英特尔平台为标准。所以虽然这些年AMD处理器的性能崛起虽很快,但依然存在少量兼容性问题和稳定性问题。
举个一直存在的例子:UL Procyon测试程序已更迭了很多版本,但其照片编辑测试,AMD平台用较新的Photoshop版本就跑不过;而视频编辑测试,AMD平台用较新的Premiere Pro也跑不过——总是要卡在某些项目环节,必须使用老点的版本(如2022版的Photoshop和Premiere Pro)才能通过——虽然测试和实际用户的使用还不能百分百划等号,但AMD平台有这些问题,英特尔平台没有,已经很说明问题了!
为什么我们总是将AMD平台笔记本推荐给相对懂行的个人用户,一方面他们知晓且能接受(或者是避开)这些可能存在的问题,另一方面即便出现些许问题也不会带来太大影响和麻烦。但若是批量采购,一次五十台上百台,哪怕其中只有部分用户反馈问题,对于采购者和IT运维来说也是巨大麻烦——而谁愿意主动给自己找麻烦呢?
OK,今天要说的就是这些,简单明了:
·ThinkBook 14+的平台抉择,个人用户,懂行的,又追求性能的,可选择AMD锐龙R7-7840H款;
·除此之外,无论是个人购买还是批量采购,我都更推荐英特尔酷睿i5-13500H款——办公性能好,日常应用续航长得多,且更稳定可靠。对了,酷睿i5款的价格还便宜两三百元。(文/牛大叔)