语文演讲稿
在前几篇演讲都讲有关核辐射和利比亚的这些国际大问题之后，我想讲一讲一个有关中国自身的小问题——版权问题，这也是我今天演讲的题目。
今年3月，“百度文库侵权”一事闹得沸沸扬扬。一群作家开始质疑百度文库非法使用其作品，涉嫌逃避版权费，终导致百度做出公开道歉，并删除侵权文章。
其间，韩寒对此在博客上发了两篇文章声讨百度，语言讽刺有力，说，百度文库想出的“共享”是“你和我都是把别人家的东西端出来，然后共享掉。”这百度所谓的免费和共享无疑是荒谬的。韩寒讽刺的是百度老总李彦宏当初想出来的那个“白赚钱”的办法——鼓励用户上传读过的书到百度文库，但如今版权上出了问题，李彦宏却把责任全推到了用户身上。如此明目张胆的侵权竟然还理直气壮地为自己辩护，石述思在博客里说“其中有商家自身缺失商德，浑水摸鱼、扰乱市场的因素，但更关乎相关法制和监管水平的滞后，以及市场自身版权观念淡漠。”
类似事件无独有偶，此前不久，旭日阳刚组合如愿登上了春晚舞台，但是热热闹闹过后也终于面临了版权问题。
从“西单女孩”到“旭日阳刚”，2011年春晚因“草根”而成为区别于往年春晚的最大亮点。春晚成就了旭日阳刚，但一首《春天里》却让旭日阳刚饱受争议。先是媒体爆出汪峰不许旭日阳刚再演唱《春天里》，而旭日阳刚方面也表示尊重汪峰老师，未经许可不再演唱。事情到此，结果自然是皆大欢喜。但媒体再爆汪峰收回《春天里》是斤斤计较，而汪峰也以《关于春天里，不得不说的故事》一文作出回应。
娱乐圈的炒作我们司空见惯，我们不必关注旭日阳刚与汪峰的恩怨，也不必关注媒体的诸多渲染，但必须理性看待，从法律的层面抛开现象看到其本质。
韩寒说，百度赶上了一个正确的年代和正确的国家。但有因必有果，这就要追溯两千年中儒家思想下的中国了。
千年前，宋代《东都事略》一书记载 “眉山程舍人宅刊行，已申上司，不许覆板”，是迄今发现我国乃至世界最早的印刷出版专有权保护的一个例证。但是，这种保护究竟为什么没有发展成为英国18世纪那种“版权法”？
有一种说法是，由于儒家思想在中国根深蒂固，文人们不是通过版权来赚钱的，而是想通过文章广泛流传让皇帝赏识来达到做官的目的，因而如果有了版权，就不能广泛流传了。
但是，千年前的制度无法适应现代的情况，改变版权意识淡薄的现状大有必要，因为在如今，写出好文章和好歌是他们人生价值的体现。给予强大有力的版权，是对原创者心血的基本尊重，也是鼓励他们继续创作的最佳途径。
况且，只有彻底改变了这一现状，才能从根源断绝这些版权纠纷的发生。
谢谢，我的演讲完了。
追问还有别的比较新颖点的么？ 麻烦了 这个好像不怎么喜欢 我要更口语化点 更好背点的 如果你能给我找个好的 我愿意再加100分