生命不能承受的不是存在,而是作为自我的存在。谁能从哲学的角度解释一下，我不懂！

Question

如题所述

Answer 1

这句话的意思是，生命不能承受的不是作为一个实体存在的本身，而是作为具有自我意识的实体存在。
从哲学的角度来看，存在是一个基本的概念，指的是事物的存在性或实在性。存在可以被理解为一切可以被思考、被感知、被体验的事物的总和。但是，作为自我意识的实体存在，生命所不能承受的是作为自我存在的本身。
自我意识是指个体对自己存在、状态、情感和行为的认知和体验。具有自我意识的生命体能够意识到自己的存在，并能够对自己进行反思和思考。这种自我意识的存在对于生命来说是无法承受的，因为这意味着生命体需要面对自身的有限性、矛盾和不足，从而产生痛苦和烦恼。
例如，一个人在面对自己的死亡时，他可能会感到恐惧和不安，因为他知道自己的存在将会消失。但是，如果他只是一个没有自我意识的实体存在，他就不会感受到这种恐惧和不安。因此，生命不能承受的是作为自我存在的本身。
总之，这句话强调了自我意识的存在对于生命的重要性。在哲学上，自我意识是一个复杂的概念，涉及到许多哲学问题，如自由意志、个体身份、人类本质等。理解这句话需要深入了解哲学的相关知识，以便更好地理解生命的意义和价值。

Answer 2

存在本身是事实.对于一个生命而言, 它对何时出生何时结束的过程的认识是很模糊的.而自我意识,伴随它出生到结束整个过程.拿人来讲, 我们根本不知道自己是怎么出生的又是怎么死去的(我指自我意识中不包含这样的认识),但我们一生中的经历,处处都有自我意识的存在.所谓的七情六欲, 是因为自我意识. 而当情感和欲望不可承受的时候(比如范进中举,疯癫可视为自我意识的一种形式), 生命会受到相当大的影响. 自我意识可以加速出生到死亡的时间(自杀),也可以延缓(比如采取健康的生活方式). 并且自我意识自身也会带来麻烦.比如忧郁和烦恼. 而存在作为既定事实, 生命本身已经不能对其作出影响, 它是无法改变的. 比喻得来说的话, 就像接受一条公理肯定比接受一个哲学逻辑要容易得多.本回答被提问者采纳

Answer 3

就是说自在存在和自为存在的区别 植物和动物他们是自在的存在，完全是顺其自然的存在， 而我们人类的存在则是参入我们人类的主观意思的，就是你知道自己为什么活着 做什么都 带着一定的目的性的，而植物和动物就 不会有这样的反思 他们不知道 自己为什么活 着 没有自己的主观意识 。比如我们人类有刘胡兰什么的壮烈牺牲的战士 他们死的时候会知道 自己为什么死 ，会自己选择死的方式 ，但是动物 和植物就不会有，比如农民家养的猪 猪会死的很能 壮烈么，不会 。