秦桧是中国历史上骂名最多的人吗?

如题所述

在中国历史上,秦桧是最大的奸恶之人,真可谓是遗臭万年的“红人”宰相。秦桧出身在一个中小地主的家庭。他父亲当过静江府古县(今广西永福县境)县令,这在宋朝统治阶级中只算得上是一个小官。秦桧生活在这样的环境中,不可能急速地飞黄腾达,因此做过乡村教师。但他对这个职业并不满意,甚至牢骚满腹,说:“若得水田三百亩,这番不做猢狲王。”他要求不高,只要有几百亩好田,不再当“童子师”、“孩子王”,不再靠束修自给,也就可以了。但自从中进士后,他就扶摇直上了。秦桧曾以俘虏的身份被扣留在金国,不久之后,其族人却都被放了回来,并佯称是在被俘虏的时候将看守的金兵杀死才逃回来的。但是更巧的是,这些族人却能够连下人一起带回,这就让人更想不通了,对此秦桧肯定有逃脱不掉的责任。所以从一开始,秦桧就被认定是金国的间谍。7—7卜;秦桧一直都不是一盏省油的灯,但他是一个非常有能力的人。一、所以很快就受到高宗的重用。从此后,他开始高唱和平论。其主鼻、张也就是说,当金不断前来攻击时,就算再努力抵抗,终究是没有办:法长久坚持下去的,同时又不可能一举北上收复全国的失土,因此I就只有和平一途。由于秦桧一直被高宗重用,所以他的建议总是能够被高宗所采纳,后来就在他掌握了朝廷的实权之后,就开始推动他的和平策略。但是他主张和平,这当然不代表所有的人都会站在他这一边,而这时主战的另一方就成了反对派,而岳飞就是这反对派的先锋。在演义小说《岳飞传》中,秦桧更是十恶不赦的大坏人。他为了能够和金进行和平交涉,就想方设法铲除对自己不利的人,而岳飞就成了他的眼中钉、肉中刺,就下狠心非除掉他不可。接下来就要对这个持反对意见的岳飞有所行动才行,于是他就将岳飞以谋反的罪名打入狱中,在拷问之后便将他杀死。由于这是天大的冤罪,当岳飞在受拷问时,怎么样都不肯认罪,于是秦桧就让岳飞拿着笔、押着他的手,命其写下自白书,因而留下了岳飞在墙上写下“天日昭昭”的故事。意思就是说自己是无辜遭陷,老天爷会明白他所受的冤屈。就这样,他以莫须有的罪名害死了岳飞,从而也使自己背上了千古骂名。结果毫无疑问,秦桧命令部下在狱中将岳飞杀死了。然而外界的说法有很多,除了绞杀的说法外,也有下毒一说。不管如何,在岳飞死后,岳飞的军队也遭到解散,甚至连岳飞的养子及其心腹等人也都一同为其所杀害。其他的反对派也一一遭到放逐或被打入牢中,从此就再也没有反对声了。聪明的人一想就知道,一定是秦桧在其中做了手脚,但是凭着秦桧的狡猾奸诈,这些当然不在话下。此时的秦桧,可谓是平步青云,事事顺利,同时他的权力也在不仆断地增大,自从他把岳飞这个心头之患除了之后,就再也没有人敢!违抗自己。而高宗为表彰秦桧,进封他为太师、魏国公,进而再封I秦、魏两国公,妻王氏为韩、魏国夫人,连襁褓中的孙子也穿起了个三品朝服,真是权倾一时,呼风唤雨。上后来,由于秦桧的权力在朝廷里太大了,可以说除了高宗,他完全可以左右朝政,哪里还有人敢说个不呢?而只有韩世忠例外。他生气地跑到秦桧的面前,质问他有关岳飞谋反的证据何在。秦桧本来还想辩解,但在其一一追问之下实在是答不出来,最后就只说出三个字“莫须有”,这倒也不是说完全没有,而是也许会有但也许没有的意思,这简直就是草菅人命。秦桧这样说,当然让韩世忠感到非常生气,就凭“莫须有”三个字就把岳家军给毁了,这对岳飞来说一点都不公平。所以他就气愤地对秦桧说:“竟然连个证据都没有,而只是‘莫须有’这样的一句话就将岳飞杀死是吗?”然而,除此之外,他也没有办法再为岳飞做些什么了。因为他也是无能为力了,毕竟自己是心有余而力不足。除了悲愤之外,他也没有其他的办法,因为这个时候就连高宗皇帝,也害怕岳飞功高盖主,担心自己对岳飞难以驾驭,才出此一招的,更何况岳飞手握重兵又一味主战,大大违背他偏安一隅的想法,所以,他对岳飞的事也就装作不知道。韩世忠心里想,这也太不公平了,所以这件事让他非常地厌恶,一气之下便隐退了。就这样,杀了岳飞的秦桧就与金国之间达成了停战的协议。至于和平的条件,就是宋必须对金称臣,每年还必须奉上为数庞大的银两,说明白一点就是讲和的代价,此外还要割让边境地带的领土等等。 但是,历史不会忘记,现在秦桧的形象是长跪岳飞墓前,接受人们口水的唾弃。可以说秦桧是中国历史上骂名最多的人之一了。当然,慈禧太后也算是吧。
以上回答供您参考,希望对您有所帮助!
杭州图书馆
参考资料:
王宇著.《杂谈,历史中的历史.》中国华侨出版社,2009.03.
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-06-03
秦桧
  
   这个人博学多才,发明了中国的宋体字,为中国做了不小的贡献,中年被金人抓走当了俘虏 后来终于回国 之后升任宰相,最大的错误是以莫须有罪名杀岳飞,背负千古骂名,可谓是中国最出名的坏角色之一,可是我觉得这样的结果是对秦桧的不公,1岳飞的死跟自身有着极大的关系 2以秦桧之力要是杀岳飞他还不敢也没那个实力 3幕后真正的黑手应该是高宗赵构。事情应该是这样的,赵构让秦桧杀岳飞,在古代违抗圣旨是要杀头的,所以不能违抗只能杀,秦桧也觉得岳飞挺讨厌的 顺便就杀了 当韩世忠去问秦的时候 秦也不敢说是皇上让杀的,就说了一句莫须有,那幕后黑手就是赵构 秦桧成了替死鬼
  而且秦桧廉洁从政,纵观两宋以来权奸(如果秦桧也算是奸臣的话),无一不是货赇无度,唯有秦桧算个例外了。后人可以说他是权奸,却不能把他列入巨贪行列之中去。两宋有名的巨贪,有梁师成、王黼、蔡京、朱勔、陈自强、贾似道,此六人有四人正式当过宰相;余二人梁师成为宦官,朱勔为军人兼官商。作为强势宰相,秦桧与王、蔡、陈、贾四人的政治风格无多大的差异,尤其在秦桧执政后期,大权在握,想贪点太容易了。但秦桧与四人最大的区别又在于不贪。王、蔡在秦桧以前,陈、贾在秦桧以后,唯独秦桧作为“巨奸”没列入贪官之属,也算历史的一个奇迹了!而今天的官场呢?找个清官比在下水道里找卫生球都难!一个贪官倒下去,千万个贪官站起来!官员贪污的级别越来越低、数额越来越大、作案手段越来越高明!几年来贪污数量过亿....像秦这样的不贪之官还是比较少的
  
  二 杨广
  
   隋炀帝是中国历史上名声最差的皇帝之一,对他的谥号"炀"是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝。其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定。对于秦始皇修建长城根本没起什么作用.还有这么大的功绩.那么杨广开凿大运河应该给予更大功绩。总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实。杨广20岁就是统帅,真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后,进驻建康,即现在的南京,杨广表现得很有气度:杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣,封存府库,不贪钱财,此后,杨广也是屡建战功:在公元590年,奉命到江南任扬州总管,平定江南高智慧的叛乱;公元600年,北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看,他和李世民有些相似,都是次子,都有战功,都是通过非常手段得到的皇位,而李世民会成为千古一帝,杨广却是背负骂名??
  
  
  
  三 王莽VS曹操
  
   大家可以看看史书,王莽真的是个人才,在前期也是极其得到百姓认可的好官。就是因为夺了汉朝的江山,背负千古骂名,那请问杨坚和赵匡胤为什么没有这样,都是夺了别人家的天下,难道天下必须得姓刘吗?再说当时汉朝已经腐败到了一定程度,我就奇怪了,这么腐败的王朝还不行让人家灭了,王莽灭了西汉是应该的,怎么就不行呢?而且当了皇帝之后也很伟大进行了各种改革1土地国有 私人不准买卖,恢复一千二百年以前已废除了的古代井田制度。2耕地重新分配:没有土地的农夫(佃农),由政府分给土地。以一对夫妇,一百亩为原则,不满一百亩的,由政府补足。 3冻结奴隶制度:虽没有马上废止,但禁止所有奴隶婢女继续买卖,以限制奴隶的范围和数目不再扩大,使它最后自然消灭。4 强迫劳动:凡无业游民,每人每年罚布帛一匹,无力缴纳的,由政府强迫他劳役,在劳役期间,由政府供给衣食。 5 实行专卖制度:酒专卖,盐专卖,铁器专卖,由中央政府统一发行货币(从前任何富豪,都可制造银钱,新政府收回授权)。山上水中的天然资源.都为国家所有 6 建立贷款制度:人民因祭祀或丧葬的需要,可向政府贷款,不收利息。但为了经营农商事业而贷款,则政府收取纯利十分之一的本息。7 实行计划经济:由政府控制物价,防止商人操纵市场,以消除贫富不均。食粮布帛之类日用品,在供过于求时,由政府照成本收买。求过于供时,政府即行卖出,以阻止物价上涨。 8 征收所得税:一切工商业,包括渔猎、卜卦、医生、旅馆,以及妇女们家庭养蚕织布,从前都自由经营,现在新政府都课征纯利十分之一的所得税。政府用这项收入作为贷款或平抑物价的资金。这样的好皇帝竟然被后世不认可 我无语... 曹操我就不多介绍了 大家应该对他很了解 但是此2人真的很冤枉...
  
  
  
  四 石敬瑭
  
  
   我想说一句石敬瑭真的很无奈 一方面皇帝要杀他 他也是迫不得已才会割让燕云十六州给契丹 以下我要说的最重要的一点 契丹是谁?就是后来的辽国。辽,主要活动在如今的东北地区。拿今天的眼光看,也是所谓中华民族一分子。石敬瑭认契丹人当爹,也还说得过去。毕竟,他没有到更北边的俄国去找个格鲁吉亚人当爹嘛。何况,当儿皇,基本也不只是限于石敬瑭个人。翻遍历史,好像也没发现石敬瑭提出过武装保卫契丹的口号,也没号召过全国向契丹学习。说来说去,石敬瑭认契丹当爹,不过就是想得到契丹人的军事援助。割让燕云的问题重要罪名是北方游牧民族有了燕云十六州,就可以凭借北方山系所建的防御体系,包括长城和·一些关隘 用骑兵可以跃马华北平原 可是大家想过没有凭什么辽国就不行打宋国呢 辽国在统治时期 也是很优秀的 不信可以看看辽史 现在的俄罗斯语言 还管叫中国人叫契丹人呢 可见辽帝国对外影响 两国打架伤及百姓那也是必然的为什么有些人总是在这个问题上做文章呢。其次,石敬瑭当政期间,没听说他搞过大面积的打击异己诛戮功臣的活动,也没听说他搞过文化浩劫或者强迫过城市青年上山下乡。从这点上看,石敬瑭当政的几年,扰民的事情比较少。为政,而能不扰民,善莫大焉 而且在统治时期百姓也是安居乐业 详情请看http://news.xinhuanet.com/video/2010-04/21/c_1246886.htm
第2个回答  2011-05-20
秦桧莫须有杀岳飞
徐有贞意欲害于谦

要杀这种品质高洁的人,找不到任何的借口,用这种雷人的理由残害忠良,我想中国人第一印象想到的就是秦桧了,从无耻上来说很多后辈都超越了他,但是能立像让人唾弃的也只有秦桧了(夫人也不能忘了),可以说是打出了品牌打出风格~! 让人提到他的名字总会跟上一个~呸!

而且秦桧宋朝成名,被骂的时间也要长于后来者,而且后来者被骂的时候,也常常捎带上秦桧来顿回笼骂,我想他排最多问题不大~!本回答被网友采纳
第3个回答  2011-05-21
我想应该是。必竟“青山有幸埋忠骨,白铁无辜铸侫臣”,连白铁都能连累的肯定不是一般级别的欠骂。不过罄竹难书的岁隋炀帝杨广应该也不諻多让,罪名连竹子都写不完,可想而知有多少人在咒骂他了。
第4个回答  2011-05-20
是,也是最冤枉的人之一!
相似回答