公道不在人心，是非在乎实力，黑白如何能得分明。 求解释 谢谢！

Question

如题所述

Answer 1

这句话是发牢骚，其实应该是公道自在人心，是非在乎明辨，黑白完全在于邪正的分明。因为古人那时开始就有人不可以欺心之说，也就是人不可以昧着良心做事，人有天良，自然可以明辨是非，自然不能做混淆黑白之事，因果报应丝毫不爽，古人的智慧高，不敢违背因果报应的事理，今人多注重功利，喜欢把道义放两旁，把利字摆中间，因而起惑造业，失了公道，颠倒是非，混淆黑白，但是无法超越因果定律，还是善有善报，恶有恶报，出来混的，总是要还的，只是早晚而已啊。

Answer 2

这句话的意思是，公道并不在于人心的普遍认识，而在于实际的实力和权力。黑白之间的区分也因此变得模糊，难以明确地划分。
在这个世界上，权力往往决定了什么是公平和正义，而非普遍的人心。有些事情在强者看来是理所当然的，但在弱者看来却是不公平的。因此，公道的本质是一种权力的体现，而非真正意义上的公正。
此外，由于社会的复杂性和利益的纷争，人们往往难以明确地区分黑白是非。有些事情看起来是黑是白，但实际上却有许多灰色地带，难以做出明确的判断。因此，这句话也表达了对现实世界中公道和是非判断的质疑和反思。
总的来说，这句话的含义是，在现实世界中，公道的实现需要实力和权力的支持，黑白是非的判断也因此变得复杂和模糊。我们应该认识到这种现实，并在追求公道和是非的道路上不断努力。

Answer 3

应该是“公道自在人心，是非但凭实力”。前半句的观点和马斯洛的人本主义学派思想一样，认为“人性本善”，也就是人的内心其实都是明善恶的，但是为人处世时有的人选择了善，有的人却选择了恶。后半句的意思就是“邪总不压正”是不存在的，因为这个世界是凭实力说话的，只有善良人的实力比恶人的实力更加强大，他们才能主持公道、惩奸除恶。

Answer 4

这句话可以说颠覆了我们传统的认知和价值观。它的意思是说：公平正义不在于人们心里对是非的判断，而在于谁的实力雄厚，谁说话算数。这明显和我们传统价值观是背道而驰的。其次最后一句“黑白如何能分的明”这句话是对前面一句话的总结。在前面这种是非不分的情况下，是根本不存在公平、正义可言的！其实这句话是一个假设性议题，后面是一个反问句式！