如果雍正没有继位,而是八贤王,清朝的命运会是怎样?

如题所述

历史没有如果,但我们可以对历史进行假设。八贤王曾经是最有希望夺得皇位的人,如果他没有因为结党被康熙迁怒,那清朝的命运将会是怎样呢?

论其才具、操守,诸大臣无出其右者;而其心术之险诈,诸大臣亦无与之比者。

我们可以通过身边人对八贤王的各种评价,还有他的性格来推断出他当政之后做的事情。雍正作为他的竞争对手,说的话应该非常客观。他先是夸赞了八贤王的能力,之后又贬低了八贤王的品性。这句话的可信度非常高,因为八贤王当初之所以被康熙从继承人名单上剔除出去,就是因为他非常的急功近利。

不过话又说回来,一个人当皇帝之前的表现,并不能决定他未来是否能治理好国家。李世民就是一个非常好的例子,他在争权的时候手段要比八贤王还极端不少,但是他在坐上皇位之后成为了千古明君,直到如今还被人们传颂。至少我们单凭雍正对他的评价,没有办法推测出八贤王是否能成为一个好皇帝。

平心而论,雍正和胤禩都够格当皇帝。 易中天老师对历史的理解是非常深刻的,在他看来,雍正和八贤王当皇帝都是够格的。雍正这里就不过多赘述了。

八贤王的厉害之处在于他拥有非常高的人格魅力,他并没有贿赂其他人,他的党羽大多是被他这个人吸引来的。这点是雍正所比不上的。大臣们的眼睛都是雪亮的,他们之所以跟随八贤王,说明八贤王肯定是有理想,有能力,同时又有远大的政治抱负的。

具备的这些素质,成为一个好的皇帝是不难的。 |胤禩素受制于妻,任其嫉妒行恶。 当然,八贤王执政其实也是有隐患的。八贤王的心性不是很坚定,从他被妻子控制就能体现出来。他的妻子做了很多的坏事,而八贤王虽然没有与之同流合污,但是也没有制止她的行为。

对于皇帝来说,软弱绝对不是一个好的品格。这个品格在他当皇子的时候或许能让他左右逢源,但是当他真的成为皇帝之后,他面对那些贪赃枉法的奸臣是必须要狠下心铲除他们的。

九卿等以请立皇太子之名上折请安。康熙帝手书谕旨,予以驳斥。

康熙帝虽然打压八贤王,但他并不是真的厌恶他,只是对他急功近利的态度非常的不爽。父子二人的关系本来有缓和的趋势,但是经常出现大臣上书为八贤王请命的折子。

虽然历史上从来没有记载过这些人是由八贤王授意,但相信即使不是八贤王指使,也绝对是先暗中知会八贤王,经过他的默许才将折子递交皇帝。看到这么多人为八贤王求情,康熙必然非常的愤怒,因为群臣竟然都在隐隐驳斥自己。这里应该是八贤王没有把握好皇帝的心思。

综上所述,八贤王虽然有很多的瑕疵,但是瑕不掩瑜。他如果真的坐上皇帝的宝座,应该也能成为一代明君。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-23

历史有的时候很有魔力,尤其是对年轻人来说,总是喜欢幻想穿越、总是喜欢假设可能,就比如,有人大胆猜想,如果雍正皇帝没有成功登基,这位日后在现代社会无数清宫剧大出风头的四爷,仅仅是做了个“贤王”,大清国的历史还会不会照着原有的历史位面走着,会不会发生其他的剧情和故事? 

那么我们今天就针对这个假设,来认真分析一下如果这种假设成立,历史会不会发生什么较大的改变。

由于假设的是雍正皇帝没有成功登基,也就意味着雍正皇帝的夺嫡失败了,四爷失败了,谁笑到最后呢?当然是“八爷”了,八爷登基之后,四爷肯定是不会有好果子吃的,在原本的历史位面上,四爷党和八爷党,从来就是你死我活,即使在四爷变成雍正之后,也没忘记“好好照顾”八爷。

所有在这一点上几乎可以肯定,四爷这个“贤王”做的肯定是很不舒服的,参与朝政是不要想了,能苟全性命都属于祖宗保佑啰。因此在原本的历史位面上本该出现的“火耗归公”以及“摊丁入亩”都必然与大清帝国无缘,由此看来,失去了雍正的大清帝国确实会有很大的变化。

那么这样的变化是好事还是坏事呢?对于大清帝国来说,如果是八爷继位,按照八爷善待公卿的性格,“火耗归公”以及“摊丁入亩”都必然与大清帝国无缘,这之后大清帝国的财政压力就会越来越大,正如康熙末年的国库一般,日益衰微是肯定的,而在原本的大清历史位面上,本来都快饿死老鼠的国库和粮仓,正是在“火耗归公”以及“摊丁入亩”之后,才逐渐的恢复元气,才有了后来的“败家子”乾隆皇帝任性的基础。

所以,这种变化带来的最直接的后果就是大清帝国迅速走向入不敷出的困境,我们都知道,在古代农耕社会里面,一旦朝廷入不敷出了,带来的危机是很恐怖的——国税一旦入不敷出,就必然需要开源节流,节流能节的实在有限,大都是选择去加税。虽说康熙皇帝那会儿说过“永不加赋”,不过朝廷要是缺钱缺急眼了,那可是什么事情也都干得出来的。

增派的赋税最后回落到谁的头上呢?笔者就算不说,聪明的读者也会马上想明白,最后的赋税自然是一定还落在广大劳动人民的头上,农民活不下去,只能卖田地以及卖儿卖女,这再次促进富商大贾们的土地兼并欲望,这样一来的话,再加上清初那会儿本就流行浓厚的反清复明文化,在乾隆年间才会上演的“天理教起义”保不齐要提前上演,大清帝国极有可能提前走向灭亡。

就算大清帝国一直能够续住自己的命,如同本来的历史位面里的大清一样,各种农民起义都经受住了,一直稳稳的矗立着,但依旧还是躲不过数千年未遇之大变局的情况,按照原本的历史位面,该有的外来侵略还是会如期到来,天朝上国的傲慢那可不是换一个皇帝就能改变的,大清帝国的固步自封以及军备废弛,那都是封建专制制度下的必然产物。

鸦片战争该爆发还是会爆发,大清战败也还是板上钉钉的事情,战败之后签订不平等条约那也是一定会发生的事情,这些都不会以个人的意志为转移的,也远远不是一个皇帝能改变的,历史不能假设有些时候就是这种原因,读者以为仅仅是巧合,而实际上,确是必然的事情。

总而言之一句话,就算四爷做不了雍正,大清帝国的国运也不会因此变得更好,兴许会更差,亦或是还是老样子。

第2个回答  2020-06-24
我觉得八贤王继位之后清朝的国力可能会衰弱,因为八贤王并没有雍正那么敢于豁得出去。
第3个回答  2020-06-24
清朝的命运并不会因此改变,因为闭关自守的政策和封建社会的性质并不会改变。
第4个回答  2020-06-24
如果没有雍正继位,大清王朝的历史就会被改写,也就不会有后来的乾隆盛世。