第1个回答 推荐于2017-09-01
文理学院一般来说规模都比较小
但是教学水平不错
这类院校只提供学士学位,它的课程设置,专业方向和学术研究侧重于文科教育。而且,绝大多数是私立的。它们不参加大学(University)的排名,而只有文理学院(Liberal Arts Colleges)的排名。这类学院是按全美国范围进行排名的,排在前50的是顶尖的文理学院,其教学质量,竞争激烈程度同样和一流的大学一样。一般前100位左右的都是很优秀的院校。
文理学院(Liberal Arts Colleges)在美国有二,三百所,这些学院历史悠久,排名在前50名大多数都有一百多年的历史。学校比较小,每年招生几百名,基本上只有本科。进入这些学校并不容易,许多文理学院的招生分数都和一流大学一样高。
大多数学生对文理学院知道很少,比如卫斯理学院(Wellesley College), 这个在文理学院排名第四,首屈一指的女校。希拉里(Hillary Clinton), ABC的女主播 Diane Sawyer和宋美龄都毕业于此校。
虽然许多文理学院偏重于文科,如:英语,历史,国内及国际政治,经济等学科,但也有少数的工科学院,比如加州的Harvey Mudd College就是个纯工科学院,进此校的难度几乎和州和麻省理工学院一样。
文理学院优点:仅仅提供本科教育,学校的重点是教学,而不是科研,因此教师能够集中精力进行教学,而不必花费大量的精力从事科学实验和论文发表。同时,由于文理学院的规模小,师生间互动密切。这对培养学生的沟通能力和领导能力,都非常有帮助。学生在接受了四年高质量的通才教育后,或进入社会,或进一步进入研究生院深造,都相当受欢迎
文理学院缺点:私立学校的学费比公立学校贵,但是,由于申请文理学院的学生家庭经济情况较好,所以比较容易得到助学金(financial aid);缺少多元化,主要以当地学生为主,学院里学生没有其他大学那么多。
在本科教育方面,最好的文理学院和常春藤学校相比毫不逊色,其中,Amherst,Williams,Wesleyan被称为三小,和三大(Harvard,Yale,Princeton)相对,常春藤另外5所尚不能与其相比。美国的流行说法:HYP,AWS,分别指的是Harvard,Yale,Princeton,Amherst,Williams,Swarthmore.本回答被提问者和网友采纳
第4个回答 2019-06-21
文理学院 VS 综合性大学
跟综合性大学相比,文理学院最大的不同在于它的教学目标。大U院校的教学目标一般偏重于职业训练或者专业知识,而文理学院更注重于培养本科学生的综合素质。它提倡的是博雅教育(通识教育),更专注于给予学生综合性、全面性的精英式教育。这就不难理解,为什么说文理学院是美国高等教育体系的精髓,甚至说文理学院是美国精英贵族教育的代表了。
除此之外,文理学院通常不设置太过专业的课程。像工科、医学、法学、传媒、新闻这些偏职业的学科在文理学院中相对少见。常见的专业包括艺术、哲学、文学、语言、物理、化学、生物学等。即便设置了偏专业方向的课程,也是会从宏观、和其他学科联系等大方向通识性的角度阐述。
第一,小班教学制。极其注重教师教学质量的文理学院与综合性大学是有很大区别的。像在大型综合性大学里,很多时候入门课程会有50多人。文理学院一般体量小于综合性大学,所以“班级”人数也自然较少,一般不会多于30人。加上文理学院只提供优质的本科教学,致力于学生广泛学习基础科学,小班制无论是对人际关系还是学业来说都是一种优势,你可以在这里获得高度的重视以及与教授更紧密的关系,从而获得更高质量的学习。
第二,优质的人际交往。这点是综合性大学给不了你的,事实上,许多大学的明星教授,包括常春藤盟校,与本科生接触的机会很少。文理学院往往非常注重本科生的校园生活,虽然你在综合性大学也可以交到很多朋友,但是小院校毕业生的关系仿佛是一种更紧密的存在。更少的学生,更亲密的学院设置通常给大家更多的机会去建立师生、学生之间有力的关系纽带。且就读于文理学院的学生家庭层次相对统一,这样的人际圈对于学生的未来实习、就业也是非常有利的。
第三,良好的读研准备。如果认为只有进了一流公立大学或藤校才能顺利申请到研究生的想法是过于片面的。文理学院非常注重本科教育,会提供更多的研究机会给学生,绝不会仅有“刷试管”的机会。据统计,毕业于文理学院最终获得科学博士学位的学生比其他院校多出两倍。
第四,企业看中文理学院的学生素质。除了注重本科教学,文理学院也非常关注学生的素质培养,教会学生如何思考、交谈与写作。教授在授课时,更倾向于让学生们讨论而不是单纯的讲课,有时还会做一些班级演讲或者合作项目。这就培养了文理学院学生们的沟通技巧、分析能力以及团对合作技巧,这些恰恰是企业非常看中的三点职场技能。