当然是清朝。后100年一仗也没胜。就是清早，中期也没什么好炫耀的。以为“康乾盛世”是多么的“盛世”啊?当时自然科学就已经落后西方了 康乾非盛世 这个早就被学术界论正过了 况明朝永乐时期还世界领先呢 领土完整 周边无不臣服 乃至远洋宣扬国威
说汉朝弱那位 更荒谬 你也比较一下作战环境啊 北方游牧民族自幼善骑射 如汉境多为劫掠而走 鲜有攻大城略地者 你说匈奴没有后方? 汉军正是常以其后方营地为目标发动奔袭 尤其漠北一战 四马供一骑 长途奔袭彻底击垮匈奴最后的大本营 你说匈奴不会冶炼? 可知冶炼钢技术自西域传入汉朝首先是匈奴人应用于弯刀上的? 汉朝经秦末混战至白马之围 几无战马 抵御北方草原 更无骑兵 经文景两朝+汉武帝着重引进优良战马 使用匈奴俘虏帮助训练 骑兵战力才得以迅速提升 因此经济发达者被粗旷野蛮者击败或侵扰 与作战环境作战方式有极大关系 至唐宋各朝代 北方又常动乱 都是这个道理 可尽管元朝强大如此 被逼向南方内陆的宋国 一样坚持到占领整个北方 实力空前的世祖忽必烈 才灭国
若朝代时间跨度大 更不可以用人口评论
自1912年以来 中国虽然摆脱封建帝制建立民国 但无奈经历两次世界大战 内乱不断 统一即短暂又赶上日本入侵 大半国土沦丧 终究没有成功脱离列强欺压 且内有“中华saviot”作乱 没有迎来战后恢复国力的时代就被我们伟大的毛主席给灭了
有点像“刚刚睡醒 开始挣脱枷锁就死了的巨人” 按综合国力及与各国差距 不知是不是可以算弱了呢?
追问至少比新朝好
追答新朝在两汉之间历1帝15年，受忠君思想的影响，由于是外戚篡权，国内的各个阶层基本未咸服，民乱四起，对于外族都是杂牌征剿，实际上两汉时期的外国还处于小国寡民的状态，没有谁打个仗一出十多万人。