丧葬是对死者最后归宿的一种形式，现在使用最多的就是火葬和土葬了，土葬是 历史 最悠久的丧葬方式，流传了几千年的时间，而火葬在近代才大规模的使用，中国有句话叫做入土为安，在世界上的其他国家有一样，土葬是最主要的丧葬方式，真正要求强行火葬的其实并不多，我们算是一个。
火葬的最开始是为了节省土地资源的浪费，因为正常来说土葬其实的确是浪费资源，首先要浪费的是木材资源，再者就是浪费土地资源，木材资源浪费这个没办法反驳，但是土地资源的浪费可以恢复，因为五代以上的坟基本上绝大多数都消失了，重新会恢复成为可使用的土地资源。
火葬其实也是有利有弊，利的是占地是小了一些，而且还能给一部分人发家致富发死人财，也可以节省很多木材的使用，但是火葬的缺点也很明显，那就是污染非常严重，特别是焚烧尸体的时候产生的气体就是最大的污染源，加上火葬的各种费用，给普通大众造成了很大的经济负担，而且购买墓地的钱非常贵，还不是自己买下来就可以长期使用的而是有期限的，到了时间就要重新交钱，这些给大众的经济造成都大的麻烦。
当然现在所谓的强行火化已经形成了产业链，也就是说发死人财，有人为了金钱利益，基本上就是已经没有了良心，现在的人都说活不起病不起，甚至已经到了死都死不起的地步，好多地方味道已经变成了必须要走火葬流程，火葬完以后你仍然可以按照土葬的方式下葬。
所以现在的火葬味道变成了追求你参加火葬的流程，说白了就是你要掏这个火葬流程的钱，钱到位了基本上都随便你怎么做，这就是现实，味道完全利益化，形成垄断抢生意的利益链条，很多都是利用粗暴的行为来做符合自己利益的事情，其实已经完全扭曲了原有的意义。
火葬其实并不能真正代替土葬，火葬完照样会利用的土地，而且也还是会对空气和环境造成污染，所以火葬其实并没有改变什么，只是让大众增加负担而已，还让一些人发死人财而已，火葬其实并没有让丧葬改变多少，只是成就了一些人，增加了大众的负担。
随着国家多年的号召和倡导，在当今 社会 ，若是身边亲人不幸逝去，在世者大多会摒弃流传多年的“土葬”方式，改为倡导的“火葬”。
“火葬”的方式，从其优势上来讲，它有利于节约现有匮乏的土地资源，同时保护生态环境。另一方面，随着国家多年深化殡葬制度改革，极力倡导对逝去亲人，实行“火葬”的方式，使得“火葬”的观念逐渐深入人心。
但是，毕竟每个人都有自己的思想，以及自己所一直坚持的东西，所以强制火葬也不应该实行一刀切。我国人口众多，尤其是一些老一辈的人，让他们接受由“土葬”转化为“火葬”的丧葬方式，终究还是要有一个过程。
另外，题中所提到的人死已下葬30天，若是 实行强行挖坟与中国传统的“入土为安”殡葬观念和习俗有所违背，法律我们当然要去遵守，但当地“善良风俗”也要尽可能照顾，毕竟各地流传多年的传统习俗，在当今 社会 ，很难简单的用科学与迷信去界定。
从上述法规可见，法规只是赋予民政部门对丧主给予“责令限期改正”的行政处罚权，并未赋予任何行政机关强行挖坟的权力！
若丧主对民政部门给予“责令限期改正”的行政处罚不服，仍可提起行政诉讼。若丧主不提起行政诉讼、也不改正，民政部门只能申请人民法院强制执行。
综上所述：自2012年1月1日《中华人民共和国行政强制法》实施后，包括民政局在内的任何行政机关强行挖坟均是违法的。从程序上讲必须先作出“责令限期改正”的行政处罚，若丧主拒不执行，再申请法院强制执行。
人死三十天后还要挖起来火化就没必要了，死了死了，死了的人下葬了，安息吧！每个人都会死的，只是迟和早，但是从盘古到今朝，人死了土葬，立碑后人祭拜，上古下传，亲情延拜而知是爷奶，爸妈，或亲属，死了再挖起来火化我认为多此一举，火化后还是土葬了，意义何在，墓地不是埋的亡者吗？墓地也是土葬，何必要让亡者火化让亲友后人痛惜呢？土葬为好，莫搞形式化的火化了，有些亡者火化，国家补几千甚至上万，但是火化后还是土葬了，提倡土葬，还为国家节约民政开支，人生要人情化做事，民俗化适施。
因地置益:全民都想土葬、城里人没有土地那儿葬去:只能火化买墓地:家住农村有土地就想葬埋地下:入土为安∴成本低:但重要的要深埋才是:全民都要维持这一原则就好⺀别留大坟头才是根本民心:话又说回来:有那么几个有点臭钱和势力的人非得造大墓:这种人那都有⺀
这个容易激起民怨
人死后火化，从长远考虑是一个好事，火化能使那些传染性疾病，也能起到灭菌作用，但是有些不良之人，确打起了靠死人发财，有很地方出现这样事情，太不应该了
我们的土地，为什么会匮乏？
火化对于卫生有好处，最后还是土葬，节约土地就是假话！若不挖出来火化，对于下一个怎么处理？别人也照虎画猫呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考