首先说物化，我理解为dehumanize，什么样的物化在人类社会中特别常见并且古往今来都存在呢？答案之一就是将女性看做为一种获得性快感的工具 （Sexual objectification）。通常来说，大家估计都会认为只有男性会将女性这样物化，但是事实上女性自身也会，只是物化原因不同。
有研究设计了3个实验去探究这个问题 （Vaes et al, 2011)。实验1：探究物化与非物化的男性和女性的公众照片与人性（或是动物性）的联系如何。结果：证明了发现就是所有的目标（物化或非物化的男性/女性图片）中，只有被物化的女性，相较于其他目标，与人性的联系较低。这个结果并非只在男性被试中出现，女性被试表现出相似结果，只是原因可能有所不同。实验2：更直接的去研究男性和女性被试对待性物化女性的态度结果：更多的女性将自己去被性物化的女性区别开，被性物化的越程度越大，女性将自己与其区别开来的态度也越强烈。而男性则不同，男性的性唤起是导致他们物化女性的主要原因。实验3：继续深入性因素对物化的影响程度结果：性目的是男性物化女性的主要原因，而对女性来说则不是。这个研究表明只有被看成是性工具的女性才会同时被男性和女性物化，但是原因不同。性吸引和目的使得男性将关注点集中在身体方面而不是目标的人格，导致了男性易将女性物化。而女性则不同，她们更倾向于将自己与被性物化的女性区别开来，使性物化的女性与自己的性类别（女性）相隔，因为她们不想让性物化的女性（即浅薄，粗俗）代表自己。
我之前上学的时候，沉迷历史，特别想排个历史舞台剧。
我的想法是：将目前的世界大国，人格化，排成一个故事。
我兴致勃勃地把这个想法告诉老师，老师严肃地跟我说，
你的想法很好，但这是脱离现实的，容易误导学生们。
我没搞懂，还跟老师生气了。
后来查资料才知道：
“国家人格化”是一个十分低级的错误，但实际上我们并不能很好的摆脱这种思维的桎梏。所谓的“虚伪”本来是评价在社会中的人的词汇，但是用在国家上就会显得十分滑稽了，因为被视为个体应该拥有的基本品质的“诚信”对一个国家——尤其是大国——基本没有任何约束力。
是的
人格化，我的理解为anthropomorphize，人格化的例子数不胜数，迪斯尼出品的动画就是完美范本。以机器人为例，人们会根据机器人的外貌来对机器人进行评判，比如性别，外观，（Powers et al, 2005), 人们同样会根据机器人的脸 (Yee et al, 2007) 和声音 （Nass & Brave, 2005) 来对机器人的性格进行判断 。有研究也发现被试在有语言描述机器人的特定行为的情况下，更易对机器人进行人格化，但是，这个研究也发现不管机器人的行为是好还是坏，不会影响被试对其的人格化程度 (具体感受可观影变形金刚。。。）。所以综合来说，如果目标体现出人性特征（各种机器人，迪斯尼动画与电影，各种动物卖萌）的话，或者与人外观相似 （汽车前脸像人脸），我们便易将目标人格化。
