国家运动员频繁参加综艺不会带坏风气吗?他们应不应该参加综艺节目?

如题所述

作为一个国家运动员,频繁参加综艺节目,我觉得很容易理解,毕竟国家运动员他们所付出的比明星更多,而他们的知名度也很高,外在形象也不差,当他们退役之后,如果可以到娱乐圈去寻求发展,那也是一个非常正确的路。

因为运动员他们的黄金年龄也只有短短几年,那些状态特别好的运动员,最多也只能参加两届奥运会,所以有很多运动员在退役之后,所转移到娱乐圈发展,比较成功的应该就是田亮等人。所以我觉得现在的国家运动员频频参加综艺节目,并不会带坏风气,因为他们也需要生活,况且以他们这么多年训练的成果,如果用来生活的话,根本不足以维持温饱。

如果放在以前那些运动员退役之后,最好的结果就是留在队里继续当教练。而当教练也只是很少部分绝大部分都是回归普通人的生活,在前两年我曾经看过一则新闻,一个曾经中国的奥运冠军,生活非常的困难,最后他居然把他曾经的金牌拿到市场上去变卖,这并不是炒作,而是一种现实情况。

因为他真的没有办法继续生活下去,如果说自己生活的过得去,谁又愿意将一生当中最高的荣誉拿去变卖,所以运动员参加综艺节目,走娱乐圈这条道,是一个非常好的出路,大家也应该鼓励,也应该给予理解和包容。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-07-30

在近日的一档脱口秀节目体育专场播出后,运动员该不该上综艺这一话题又成为了外界讨论的热点。著名篮球解说员张卫平在该节目中直接引出了这一话题:“有些人说,你们这些体育明星,不好好训练,就知道参加一些娱乐商业活动,不务正业。”

确实,运动员上综艺节目一直是外界争议的热门话题。今年夏天,中国男篮主力后卫郭艾伦在某体育类综艺节目中担任“领队”,随即在国家队的表现一度十分低迷,由此受到了大量网友的质疑和谩骂。此外,傅园慧、张继科等多名运动员在参加完节目后也受到了网友的笔诛墨伐。

体育领域在我国是处于弱势地位的。体育竞技必须要出成绩,在运动员代表地区、国家出战时,不仅要为自己争取更好的成绩,还要为国家、团队争光。而娱乐节目,更多的是被认为取悦大众的产品。因此,如果当运动员没达到外界所期待的成绩,且刚好又在期间出现在综艺娱乐节目时,就会成为外界口诛笔伐的对象。

对于运动员到底该不该参加综艺节目这一问题,其实张卫平在节目里给出了答案:“在这个成熟的产业里头,参与娱乐是为了更好地推广体育,如乔丹的商业化,让大伙都知道了NBA。”

张指导想要表达的就是,体育明星娱乐化是体育商业体系里极为关键的环节,因为这是最直接、最容易消除体育项目神秘性的方式,直接能够拉近体育项目与观众的距离。

冯潇霆、林丹在去年的节目中的表现让人印象深刻,这不仅因为他们对自己和项目的自嘲引人捧腹大笑,还因为他们通过节目告诉观众,他们也是普通人。在该节目的邹市明专场中,也取得同样的效果。作为中国拳击运动员的代表,邹市明在节目里的表现让观众摆脱了对拳击运动的刻板印象,并且拉近了这一运动与大众的距离。

潘晓婷更是在自己的吐槽环节中说道:“一名优秀的运动员是要有优秀的成绩,而一名伟大的运动员不仅要有优秀的成绩,还要让更多人了解和喜爱他从事的这个项目。”体育运动想要更好地发展,很大一定程度上要靠影响力和知名度。而运动项目想要有效地提高影响力,最直接的就是通过运动员的推广。

中国的体育项目是一个非常典型的金字塔结构。国内目前商业化比较成熟的运动只有足球和篮球,稍好一点的是排球、羽毛球、乒乓球,而其他项目的商业化影响力相当低。一个体育项目的发展路径应该是赛事化,到职业化,再到商业化。

目前,我国大部分的体育运动还在赛事化的阶段,距离职业化尚且有距离。如棒球项目,自50年代左右在我国兴起后,随着热度的下降,再也没走进大众的舞台。就算深圳棒球金童许桂源登陆美国职棒大联盟MLB,棒球运动在我国依然没有引起多大的关注。

所以无论如何,应当支持体育明星通过综艺节目、电影、电视剧客串等形式出现在荧幕中,去展现不一样的一面。体育是娱乐的一个分支,将运动员娱乐化是在体育商业化的举措中,最为快速、性价比最高的一种方式。它不仅有利于打破运动员的刻板印象,更是运动推广的非常有效的手段。

第2个回答  2019-08-03
不会呀,为什么会带坏风气?他们可以参加综艺节目呀,这样很好呀,他们在退出之后还能参加一下综艺挺好呀,而且他们可以讲讲自己运动员生涯,这也是正能量传播呀。
第3个回答  2019-08-03
从国家体育来说,运动员参加综艺节目,不是很好,这样的名利场,让他们失去了对冠军的想法。而且容易懈怠,对比赛成绩没有好的帮助。
第4个回答  2019-08-03
我觉得多多少少还是会有一些影响的吧,不过他们国家运动员的训练都是有严格要求的,所以不会影响训练。