你相信“精神恋爱”吗？世界上真的存在“柏拉图式的爱情”吗？
二十几岁的爱情是幻想，三十几岁的爱情是轻佻，人到了四十岁时才明白，原来真正的爱情是柏拉图式的爱情。——歌德
01
德国著名思想家、作家、科学家，世界文学领域出类拔萃的光辉人物歌德，在二百多年前就曾说过，“真正的爱情是柏拉图式的爱情”。
所谓“柏拉图式的爱情”，是一种人与人之间的精神恋爱，追求心灵沟通，排斥肉欲。
然而，这样的解释也不见的全是正确的。到底什么是“柏拉图式的爱情”，历来被世人曲解。
总体而言有以下这三个意义。
第一个意义是认为，柏拉图式的爱情是一种“理想式的爱情观”，也就是极为浪漫以至于无法实现的爱情观。这是一种彻头彻尾的误解。
因为，这世界上没有哪一种爱情是极致的浪漫，更不用说无法实现。
爱情没有不能实现，只有不想实现。
你可以对任何一个人产生爱，这世界上可以有太多的爱，有太多方式可以成爱。
日久可以生情、第一次见面也可以钟情。
爱情在我们眼里，仿佛变得太随意了点，随便找个人都可以谈个恋爱。
这种曲解就来源于此，将爱情想得太理想化，很显然不符合实际。
02
而第二个意义是说，柏拉图式的爱情是纯精神的而非肉体的爱情。这条意义基本上也是一种误解。
它和第一个意义不同的是，前面有个“基本”二字。
也就是，说大体上是错误的，却也不全是错的。
对的一半在前，即“精神”，而不是“纯精神”。
世上的男男女女都逃不开欲望和本性的驱使，我绝对不相信有哪一个人能够只想精神不想肉体。
毕竟，爱TA就要得到TA的全部。
然而，重“精神”这一点是没错的。
因为柏拉图式的爱情其实是要告诉人们，这世上的男女在爱情面前是平等的，而之所以平等是因为，这世上总有一个，且仅有一个，对你而言是完美的，且仅对你而言是完美的他（她）。
也就是说，不论男女，这世上都能配成对，且每一对儿对于彼此来说都是最完美的存在。
然而，存在是存在，这辈子能顺利遇见的又能有几个？
就算遇见了，擦肩而过也是互不相识；
就算相识了，没有对的时间、对的地点，光有对的人就一定能喜结良缘了吗？
而就算彼此是彼此的良配，世事无常、日新月异，良缘又会不会变成孽缘？
你的良缘就一定是异性而不是同性吗，毕竟现在同性恋越来越向大众化审美靠拢，“同性恋”不再是一个惊世骇俗的事。
世事无常，所有的一切皆不可知，所有的情况都无法考虑周全。
因为，所谓那些你命中注定的人，谁又知道长什么样子，在哪里呢？
什么叫“命”，什么又叫“注定”。
这世上，你遇到了、经历了、感受了，才能叫“注定”。
凭空捏造出一个人，我总觉得是在美化爱情！
03
所以，结论可想而知，这个世界上也许存在柏拉图式的爱情，也许吧，谁又知道呢？
毕竟谁也不敢说或不愿意说，你现在的另一半就是你命中注定最完美的人。
世人不禁会想，“也许还有更好的呢！”
但也仅限于此了。我们大多安于现状，习惯了一种环境就再难以改变。
人们大概会想，这辈子也就这样了。
其实也不亏，毕竟酸甜苦辣咸都经历一遍才算是好的，世上哪有绝对完美无缺的爱情呢？
因为，这世上没有绝对完美无缺的人啊！
对于那些神秘的、想想又让人觉得无比崇敬的虚幻，我们总会蜂拥而聚，飞蛾扑火般投身于其中。
比如，信仰。
爱情可以是一种信仰，那就真的很“柏拉图”了。
所以，不要那么相信爱情，那么虔诚地对待它。
就跟小孩子一样，你越依着，越无法无天。
那些让你幸福的东西，往往是令你痛苦的源泉。
对待爱情，若即若离最好。很认真、很严肃，但也不那么在乎、不是很挂在心上。
我觉得，这就是对待爱情的样子。
柏拉图式恋爱，也称为柏拉图式爱情，以西方哲学家柏拉图命名的一种异性间的精神恋爱，追求心灵沟通，排斥肉欲。最早由Marsilio Ficino于15世纪提出，作为苏格拉底式爱情的同义词，用来指代苏格拉底和他学生之间的爱慕关系。 柏拉图认为：当心灵摒绝肉体而向往着真理的时候，这时的思想才是最好的。而当灵魂被肉体的罪恶所感染时，人们追求真理的愿望就不会得到满足。当人类没有对肉欲的强烈需求时，心境是平和的，肉欲是人性中兽性的表现，是每个生物体的本性，人之所以是所谓的高等动物，是因为人的本性中，人性强于兽性，精神交流是美好的、是道德的． 柏拉图式的爱情有以下的意义: 1. 理想式的爱情观 (比喻极为浪漫或根本无法实现的爱情观) 2. 纯精神的而非肉体的爱情 3. 男女平等的爱情观 4. 在这世上有, 且仅有一个人, 对你(你)而言, 她(他)是完美的, 而且仅对你(你)而言是完美的。也就是说, 任何一个人, 都有其完美的对象, 而且只有一个。 第一个意义最常被使用, 但其实是一个误解。不过既然大家都这样用, 也就算是另一个意义了。这误解来自于柏拉图的一个有名的著作"理想国"。该书探讨如何建构一个理想的国度, 因其或许过于理想化而难以实现, 故有人以此来诠释何谓柏拉图式的爱情。 第二个意义也经常被使用, 但基本上也是误解。这误解来自柏拉图的形上学, 他认为思想的东西才是真实的而我们看见的所谓的”真实世界”的东西反而不是真实的。 第三和第四个意义才真的是柏拉图的爱情观或两性观 柏拉图认为人们生前和死后都在最真实的观念世界, 在那里, 每个人都是男女合体的完整的人, 到了这世界我们都分裂为二。所以人们总觉得若有所失, 企图找回自己的"另一半"(这个词也来自柏拉图的理论)。柏拉图也用此解释为什么人们会有”恋情”。 在他的理论中, 没有那一半是比较重要的, 所以, 男女是平等的。而且, 在观念世界的你(你)的原本的另一半就是你(你)最完美的对象。他/她 就在世界的某个角落, 也正在寻找着 你
柏拉图式爱情是以古希腊的哲学家柏拉图的名字命名的，那么它和柏拉图到底有什么关系呢？ 这个词最早出现在15世纪由马尔西利奥·费奇诺提出，作为苏格拉底式爱情的同义词，用来表达苏格拉底和学生柏拉图之间的爱慕关系。柏拉图式的爱情最简单明了的解释就是无性婚姻，就是夫妻二人没有性生活，没有肉欲，追求精神上的心灵上的对话与沟通。
柏拉图认为：“当心灵摒绝肉体而向往着真理的时候，这时才是最好的。而当灵魂被肉体的罪恶所感染时，人们追求真理的愿望就不会得到满足。当人类没有对肉欲的强烈需求时，心境是平和的，肉欲是人性中兽性的表现，是每个生物体的本性，人之所以是所谓的高等动物，是因为人的本性中，人性强于兽性，精神交流是美好的、是道德的。”
排斥肉欲，注重精神上灵魂上的交流，这样的爱情被柏拉图认为是最纯洁的。大家所知道所有关于柏拉图式爱情的例子，最著名的莫过于，导演杨德昌和歌手蔡琴的长达十年之久的无性婚姻。二人因为电影而相识，并且蔡琴迅速坠入爱河，她非常欣赏他的才华， 并深深爱上了他。这种生活方式由杨提出， 他是这样对蔡琴说的：“我们应该保持柏拉图式的交流，不让这份感情掺入任何杂质，不能受到任何的猥亵和束缚，因为我们的事业都有待发展，要共同把精力放在工作中去."
这样的话听起来是多么的冠冕堂皇，简直是不可理喻。
但是蔡琴答应了他，个人认为这也正在悲剧的开始。
后来杨德昌变心，抛弃了蔡琴，并与别的女人结婚生子，外界评论说，其实当初杨并没有那么爱蔡琴，因为不是那么爱，所以说服不了自己的身体 。当有记者问杨，怎么评价这十年婚姻，杨说了八个字"十年婚姻，一片空白"。
看到这里，我不禁替蔡琴感到委屈，甚至愤怒。她委屈了十年，辛苦了十年，居然换来这样的结果，哎，造化弄人啊！
鉴于此我认为世界上没有柏拉图式的爱情，因为我人在是人，有思想的前提下，我们是动物，我们有正常的生理需求，我一直认为当两个人彼此感受到对方身体的时候。你们的灵魂才能贴的更近，才会有更加深入的交流。本回答被网友采纳
因为人是由精神和物质两方面构成的，在物质占统治性地位的世界里，在通常情况下精神超越不了物质或者精神必须与物质相结合，才能发挥作用。所以在现实生活中，完全脱离物质的精神恋爱不会发生和也不会存在。
任何精神世界的活动离不开大脑，大脑是控制精神活动和身体活动的中枢。爱恋，这种行为也不过是精神上的感受，最后落实到身体活动上的过程。虽说柏拉图式的爱恋脱离了“性”的范围，但在《会饮篇》里“精神上的爱恋”原指同性之间的爱情，且不能有身体上涉及“性”范畴的纯粹精神上的爱恋。柏拉图认为，任何人身体都是罪恶的，不要让身体的罪恶污染纯净的心灵。只有摒弃身体上的欲望，人类的精神世界才能更好的向往“真理”，并进行精神上的交流。这种纯粹的心与心之间精神上的交流才是道德的，也是美好的。只是后人对此错误的解读，加之文学作品对男女精神恋爱的宣扬，现在也用于男女之间不涉及到“性”的爱恋。所以从本源上将“男女之间的精神爱情”说成“柏拉图式的爱情”本身就是错误的。
日本曾经做过100对情侣的实验
除了性之外其他都过的象夫妻生活一样
但结果却是没有一对成功的
用人性去理解的话
可以所并没有柏拉图的爱情
因为柏拉图爱情的意义在于只有感情没有性
这样的感情生活是不可能长久的。
性可以说也是人性生活必要的一种特性
如果你强制的去改变了这个特性而去追求柏拉图的爱情的话
那这样的感情生活存活率非常的低
所以
柏拉图的爱情在现代社会是非常罕见的
甚至可以说是根本没有