同样是奴隶组成的军队，为什么商朝军队临阵倒戈，秦军却拼死力战？

Question

如题所述

Answer 1

商朝和秦朝这两个朝代的灭亡有着惊人的相似之处，两个朝代灭亡时都是主力在外，老窝被人家给攻下了。商朝灭亡时，商军主力部队都在控制刚刚打下来不久的东夷地区，统治中心兵力薄弱，结果被武王大军轻易的拿下了朝歌。秦朝灭亡时，秦军主力在北方边境和岭南地区，结果统治被起义军颠覆。但不同的是，商军和周军一接触便崩溃，商朝随即灭亡，而秦军却多次击败起义军，硬抗了三年才灭亡。

武王伐纣

公元1057年，周武王趁商军主力远征东夷，朝歌空虚之际，率领大军伐商。纣王得知周军大举来犯后，情知此时再调主力回援已经来不及，只好仓促武装大批奴隶和战俘组成军队，开赴到牧野迎战。结果这批由奴隶和战俘组成的军队居然战场哗变，临阵倒戈。周军不费吹灰之力便攻打到朝歌城下，绝望的纣王登上鹿台自焚而死。

秦军方阵

而秦朝在面对攻入函谷关的陈胜起义军时，采纳了少府章邯的建议，赦免骊山的刑徒和奴隶，发给他们兵器，让他们出击起义军。章邯率领这支由刑徒、奴隶组成的大军屡战屡胜，先是击败陈胜起义军大将周文并迫使他自杀，又攻灭起义军田臧等人于荥阳。身在陈县的陈胜不敢迎战，落荒而逃。章邯又率军攻杀了魏咎、田儋、项梁等起义军领袖，最后围攻赵地的起义军于巨鹿。要不是项羽的横空出世，外加赵高的助攻，秦朝会否二世而亡还未可知。

秦军骑兵

纣王要是知道秦朝奴隶们的表现估计肯定会问：“同样是奴隶，为什么差距就这么大呢？”但说实话，两支奴隶军的表现的巨大差距与他们本身关系并不大，造成他们截然不同的表现的原因几乎都是外部的。首先，纣王他本身就不走心，你随便把奴隶拉出来，给上一把刀，就能让他们给你卖命？是不是打完仗还得给你修鹿台去？再看秦朝，秦二世听了章邯的建议后，当即大赦天下，赦免了这些刑徒，恢复了奴隶的自由身，再让他们出战。也就等于告诉这些人，打完胜仗，你们就可以过普通人的安生日子了，秦军哪能不拼死作战呢？

此外，商军面对的敌人和秦军的敌人也是大大不同的，周军是蓄谋已久的正规军，战斗力相当高。而秦末的起义军大多是临时起义，战斗力低下，而且各自为政，不能相互救应，很容易被人各个击破。最重要的一点是，奴隶的身份，纣王的那支奴隶军的奴隶大多是从东夷抓来的，他们对商政权有着强烈的报复欲望，估计他们刚拿到兵器的时候，就想去砍纣王了。而秦朝的骊山刑徒、奴隶们大多是陷入秦朝严酷法网的百姓，对秦政权怀有的大多是反抗意识，没有商朝奴隶的民族情感。所以，在秦政权给了这些人希望的时候，他们选择了维护这个政权。

Answer 2

商朝不是奴隶军队，奴隶军是误传，是讹。从出土上看，商人军队采用10、11人一排方阵，前者盾牌手带面具，后面是弓箭再后面是矛、戈、戟，这样需要战术和技能技术的兵种不是奴隶做得了的。商王帝辛失败被杀有几个原因:1，商的军队是向贵族、诸侯募兵的，而商和诸侯方国的关系并不是等级森严的君臣关系，商只是名义上的联盟霸主罢了，从占卜辞藻中更多表现的是伙伴、兄弟关系，这种关系迟早会翻车，而且一翻车就是倒戈。拿吕方国也就姜子牙一方来说，原先和商是唇齿关系，是商的西面边防，商末吕为周灭，商这老兄弟并未帮其复国，反而商认为周更胜任边防，承认了周的侵略，更是封了周为方伯，成为商的新诸侯之一，招来吕方遗民失望和愤恨，导致日后姜子牙助周反商。当周从内蒙草原游猎侵袭到商的边界，到周武王爷爷季历开始周就已经着手对商外围方国进行蚕食，只是当时蚕食的是打掉商历来头痛的边患方国，所以前两任商王都很高兴，用联姻、封侯方式奖赏了季历（联姻使文字从那时传入草莽周人王族中，使得中文字得以幸免而流传），商拿狼当做好人伙伴了，商祭文中可以看到帝辛用美女美酒宴请文王。2，帝辛不是死于自焚，商牧野即使失败还有大后方，还可以翻本商王没必要自杀。按照出土楚简记载，商王帝辛是意外被俘，被斩首示众，商及其诸侯方寸大乱，随后周人乘胜洗劫了朝歌，又斩杀俘虏的商贵族和一些反抗的小诸侯，掌握兵权的商贵族中开始恐惧弥漫，不久随着箕子、微子一帮位高权重的商遗老怕死投降，商彻底失去反击能力，灭亡了（几年后武庚被逼反周，此时商人已经大多沦为亡国奴隶，已经没有尖兵利器，倒真的是奴隶反抗周暴政了，亡商举国人数到可以70万奴众）。很多资料包括利簋中的朝（潮）字都指向此次大战时伴随着暴雨和潮水，可能是帝辛战车陷于淤泥而被俘吧。3，商不是讹传的残暴，甲骨文中显现的是相反一面，向来是害怕战斗的，战前要反复占卜，其实就是募集的兵力不够，商王不敢出兵，即便武丁时代也是这样唯唯诺诺，一直说外方侵我多少人田，我是不是该出兵，会不会赢，急，求列祖列宗告知，急，求天帝告知。这便是真正的商人。