这个问题问得很好,伊尹之所以能放逐商王,有以下几个原因:
第一,伊尹是开国大臣,是五朝元老,是实力权臣。伊尹的情况实际上很特殊,作为商汤时代的第一重臣,功高劳苦,从减四国,到兴兵灭夏,到辅佐商汤执政,直到辅佐汤的儿子外丙、中壬,最后再到太甲。几朝元老,深得历届商主信任,在整个商朝执政体系话语权颇重,官场支脉横生。就这个角度而言,伊尹远远不仅仅是一个”尹“这个制度化官职所代表的权力,而是一个执政集团的庞大权力;
第二,伊尹放逐的皇帝叫太甲,是商朝第五任帝王。古代帝王虽然是万人之上独尊,但也不是无所不能,无所限制。他管着底下大臣,大臣了约束着他。而明显伊尹的实权在比太甲大,所以他找个理由放逐了皇帝,底下群臣也不敢吭声。
第三,根据传统儒家观点,伊尹、周公往往并称,如果伊尹僭越、必然也会影响周公的光辉形象。而这两位,任上可能都有点不太光彩的作为。
最后,而根据《竹书纪年》记载,被儒家吹捧的伊尹,伊子,是篡位的逆臣。伊尹放逐了商汤的长孙“太甲”自立,太甲在桐宫被关了两年多,后来趁机从桐宫逃回王都,杀了伊尹,恢复了王位,还宽宏大量地对待伊尹的两个儿子,让他们分了伊尹的田宅。
总而言之,伊尹的“篡位”实为长期摄政,行废立,但并未灭绝王统,干得远不如王莽、武则天彻底。也许商人仍感怀伊云之功大于过;又或者对太甲杀伊尹之事并不以为然。后世历史中对此等僭越权臣的评价也有不同处理。商朝的伊尹正是因为有如此滔天的权势,才敢把商王放逐。