6周 3月的说法都是对的，
艾滋病无法统计真正的
窗口期只能从多年的检测经验和试剂试纸的敏感度来顶一个间区作为窗口期，因为艾滋的统计非常难，真正的
感染者90%是感染后很久在偶然机会里查出来的，一般的艾滋病专科医生几乎无法抓到急性期的病人来进行跟踪， 3月是10多年前就规定的窗口期，那个时候试剂敏感度没现在好，那么到了现在试剂已经进入到第4代而且随访人员增加人们对艾滋的了解更多资源检测的人也更多，那么统计窗口期的难度就大幅度下降，所以窗口期就越来越短了。接下来说一下为什么很多国家 CDC 还在坚持3月的窗口期呢？这个说起来很复杂，归结几点就是 ：
1 持续了10多年的东西如果突然更改那么要重新向所有人解释为什么要改，改了以后有什么好处特别像中国这种人口大国要执行这一个东西更是难上加难。随着科学的进步统计将越来越简单当真正窗口期浮出水面的时候也许会比6周更短，大量检测说明真正感染者2周就能检测到抗体。但是为了安全对于感染的检测还是打一些余量比较可靠。
3 要看窗口期是多少就必须有一定量的病例作为统计才能得出正确的窗口期，那么这些资料的统计就必须来源于病人，但是由于艾滋病传播方式的特殊性虽然现在很多人都去资源咨询检测但是毕竟和性挂钩对于人来说都不好意思开口，很多人打着其他借口去检测艾滋，例如什么理发啊、公车上被针扎到啊、或者是为了的到免费检测谎称自己是高危已经够3个月了，由于假消息过多给统计带来了大量影响所以目前的统计还不是太准，其次
病毒感染归咎到个体还有诸多不确定因素，比如用3个月窗口期来说，现在大家都知道不是所有人的窗口期都是3个月。那些2周就被检测出来感染的人就是最好的证据，除了这个还有一些吸毒的，卖血的，
癌症患者，先天免疫缺陷者，如果检测人是这么几类人那么他们的窗口期非常可能超出6周甚至超出3个月。但是他们在咨询的时候都会出现要么隐瞒自己的情况（吸毒卖血在任何国家都是违法的），要么不知道自己的情况为了得到检测
瞎说糊弄咨询人员。所以导致在窗口期问题上很多地方都还是使用最保险最保守的3月说法，这个也是检测单位对自己的一种保护意识，谁都不想吃官司，所以3月要涵盖所有人群其中就包括我刚刚提到的几种。美国2008年最新窗口期报告里已经明确指出，除了列表中的特殊人群正常人6周可以排除感染可能，而且表中的特殊人群就是我刚刚说的那几种。但是CDC现在已经变得不太相信咨询者的话，因为骗人的实在太多所以索性就3月不变你要骗我也骗不到。
既然国际上那么多医院 CDC能告诉你6周排除，那么多著名专家支持6周你有什么理由去害怕呢？这种任命关天的事情没有足够的证据和实践没人敢公开这么乱说的，一般都是恐友多虑。最后借用美国艾滋专家的一句话如果你是一个正常人6周检测结果能很好的说明你没有感染艾滋，但是如果你要无休止的检测或找回理智的话那么也许国家建议的3个月检测时间是你最好的选择！
我补充一句：检测请适度，现在试剂敏感度及高无休止的检测只会提高你遇到假阳的几率，本来就恐到脆弱的心里你是承受不起这样的打击的。
三代试剂的窗口期据说比四代长4-5天，现在4代试剂是两周，你自己估计吧。看了上面我说的你就不应该在讨论什么窗口期问题了。