国际贸易案例分析题一道~高手帮忙解决啊~~在线等~~

Question

2001年10月15日由英国一家银行开给国内ABC公司L/C。L/C有关数量条款规定如下:总金额约USD10,000,数量1000公吨，圆粒白大米，每公吨USD500，CIF利物浦。ABC公司接到L/C后即备货，于10月25日全部货物装运完毕，持整套单据向银行交单议付。议付行经审单后不同意议付，其理由为议付金额USD10，500，超过L/C规定的USD10,000.请分析银行这样处理合适吗？为什么？

Answer 1

看来信用证是没有溢短装条款的，这种信用证必须完全按照条款做，你们的数量，金额都不符银行肯定会拒绝议付，改为担保托收，这是符合规则的，银行没有责任。这种事情在合同上就应该注明允许溢短装5%，信用证也应该加上这个条款。

Answer 2

看信用证上是否规定了，货物的数量和金额是否允许有百分之五的增加，假如明确规定不允许，银行这样处理是合理的，但是如果信用证没有规定，那根据UCP600，在散货项下，数量允许有百分之十的增减，金额的话相应的也允许有相应的变动，该笔货物在允许范围之内，所以银行这样处理是不合理的

Answer 3

是的!因为金额不符合,拿到信用证必须依据上面要求的条款一一配套,一个字都不能改变或是不符,所以银行回答是正常的!