AD-AS模型是不是将古典理论与凯恩斯理论的结合?或者是长期与短期理论的结合?

Question

我知道长期AS是垂直的，凯恩斯里是水平的，还有的说是斜向上的，怎么区分？

Answer 1

短期总供给曲线由短期总量生产函数和劳动市场决定，常规的总供给曲线像右上方倾斜。总供给曲线向右上方倾斜取决于货币工资和价格水平之间的调整速度。
古典学派认为二者调整速度很快，甚至可以立即调整，所以AS曲线为一条垂直线（国民收入始终处于充分就业水平），构成AS曲线的古典学派的极端。由于古典学派倾向于研究长期状态，所以垂直的AS曲线也被成为长期AS曲线。
凯恩斯认为货币工资和价格水平之间调整速度很慢，甚至不能调整，所以AS曲线成为一条水平线，构成AS缺陷的凯恩斯极端。由于凯恩斯主要研究短期，所以水平的AS线也被认为是短期AS线的极端情况。
AD-AS模型是将产品市场的均衡（IS）、货币市场的均衡（LM）[这二者推出AD线]和劳动市场均衡、短期总产量生产函数[这二者决定AS线]，综合在一起得出的模型。
经济学的大多数模型都会分为短期和长期，比如生产函数、成本函数、竞争性市场均衡等等，短期与长期是模型的两种形式，所以我认为AD-AS模型不应该说成是短期与长期的结合。追问

AD-AS模型比古典和凯恩斯的模型都要完善，应该是前两个模型的进一步全面发展吧？那可以说是结合了前面两种模型的一种更综合的模型吧？所以我觉得是两种的结合，而古典代表长期，凯恩斯代表短期，那也算结合吧？我是这么想的，对吗？

Answer 2

垂直的AS代表长期，古典。本质是价格、工资可以随着时间及时调整（时间很长足够调整）
水平的AS代表短期，凯恩斯。本质是价格、工资不能随着时间及时调整（时间很短来不及调整）
但在实际中以上发生的是以上两种极端情况的综合，即AS是斜向上的。

Answer 3

长期垂直，短期水平，斜的是过度阶段也主要是新古典模型里的假设。